Старый 18.09.2010, 18:56   #62 (permalink)
_Ali_
Ветеран
 
Аватар для _Ali_
 
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: Глубинка
Сообщений: 1,412
Отправить сообщение для _Ali_ с помощью Skype™
I will kill your set, приветствую.
Напишу коротко, тк не уверен насколько тебе все написанное будет интересно.
Пересчитал то, о чем ты говоришь. Я уверен ты помнишь старый Петин (Peter) пост, где описывается стандартная метода: X = EV*h +/- SD*sqrt(h).
Вложил все в эксель. Книга1.xls
Вобщем каждый из шортов (по отдельности) укладывается в пределы 3х СКО, но суммарно они по статистике вылетают далеко за 3 сигмы.
Принцип "практической невозможности" не срабатывает отдельно по каждому, но их итоговая статистика говорит о невозможности события.

Все вроде бы так , да не так. Здесь нет случайности выбора в совокупности в твоем случае.
У тебя, что называется, нерепрезентативная выборка. Твой выбор неслучаен. Также нет оснований верить тем данным, что привел ТС. Кто он? Кто может подвердить еще данную статистику?
Возможно эти данные "с потолка" или где то что то добавлено, что то убрано (зетертые данные или непринятые во внимание).
В этом и есть твое серьезное заблуждение относительно нормальности распределения и "кривости" ГСЧ того или иного рума и непосредственно в данной ситуации.
Репрезентативность выборки должна соответствовать случайному выбору из подтвержденных/надежных данных и размером, позволяющим оценить генеральную совокупность.

...с уважением,
__________________
Ганди: "Сегодня - это то завтра, о котором Вы беспокоились вчера. Стоило ли?"
_Ali_ вне форума