[san_piter]

Party Poker No-Limit Hold'em, $2 BB (6 handed) by Hand Converter CG

CO ($47.05)
Hero ($276.15)
SB ($214.70)
BB ($223.35)
UTG ($251.85)
MP ($37.80)

Preflop: Hero is Button with A:c:, A:s:.
2 folds, CO calls $2, Hero raises to $9, 1 fold, BB calls $7, CO calls $7.

Flop: ($28) 7:h:, 6:c:, 5:s:(3 players)</font>
BB checks, CO checks, Hero checks,

Turn: ($73) 4:c:(3 players)</font>
BB bets $15, CO calls $15, Hero calls $15.

River: ($73) A:d: (3 players)
BB checks, CO checks, Hero bets $20, BB raises $70, CO folds

... Hero did not respond in time and folded

Final Pot: $73

Мой имидж - лаг, но не совсем маньяк. Имидж врага - луз-пассив префлоп.

[Профи]

Возможно сказывается, что я сейчас мало играю, но:
1. Я не понимаю логики в отсутствии твоей ставки на таком флопе. Лимпер/CO вполне может к нему иметь коннект.
2. Конвертор сглючил - к началу торна банк не $73.
3. Сразу становится заметным колл $15 (1:4) непонятно к чему ведущий при такой доске. Ставка на флопе по моему не допустила бы этой ситуации в таком виде.
4. Ривер фолд на чек-рэйз луз-пассива.
Насчет чек или не чек... где-то на грани по моему.

[san_piter]

Сообщение от Профи писал вт, 21 ноября 2006 03:38

1. Я не понимаю логики в отсутствии твоей ставки на таком флопе.

Флоп - пот-контроль. Сложно оценить точно (хотя и интересно было), но в большинстве случаев те, кто меня тут колят, либо разводят меня на весь стэк, либо ничего не заплатят больше ставки на флопе. Ибо любой турн дает им минимум 2 пары, либо убивает экшн. В принципе, я в ткаой ситуации играю по-разному, так что если угодно, можно на действие на флопе смотреть как на результат рандомизации игры.

Кол на турне - Кхм... ну, рейз тут вряд-ли что дает - на него будет либо фолд либо ре-рейз (причем вариант попытки проконтролировать пот мин-рейзом тут будет вообще не в тему) ... а для фолда оснований вроде бы и нет.

Но насколько была осмысленна ставка на ривере и насколько правильным был фолд? Тогда я предполагал, что любой сет / две пары / нижний стрит меня колят, но сейчас склоняюсь к тому, что мог получить рейз и от сета.

[AndyB]

Я предпочитаю тут контролировать размер банка, ставя: флоп-пол банка, терн 30-60% банка, ревер чек вдогон.
При прочеканом флопе... не знаю вибирал бы между фолдом(чаще) и минирейзом, чтоб остановить агрессию и вскрыться.
Ривер чекал бы.
В принцепе бет 20 на ривере тоже нравится и тогда на разворот похоже надо падать.

[gl_]

бет на флопе 20$
турн чек
ривер чек/кол небольшой ставки

[diatty]

Сообщение от gl писал вт, 21 ноября 2006 10:23

бет на флопе 20$
турн чек
ривер чек/кол небольшой ставки

+1...ну и флоп на чек-рейз скорее всего фолд без нотсов

если чекали флоп, то на таком турне ловить явно нечего

[CorwinXX]

На флопе нужно ставить 20-25.

После прочеканного флопа бет ББ на турне малоинформативен. У него может быть стрит, флеш-дро, пара, две пары, оверпара, ... Вобщем, почти что угодно.

После прочеканного флопа на турне я бы подравнял, а ривер чекал вдогон. Мы отдали инициативу в этой сдаче, имеем ноль информации о картах оппонентов. Поэтому лучше дойти до вскрытия подешевле.

Вэлью бет на ривере слишком маленький. Если решил ставить, то ставь хотя бы 30, а лучше 50. Не вижу смысла в данной ситуации рисковать почти сотней ради 20 баксов.

Разворот на ривере я бы принял.
Во-первых, если один раз из четырёх у оппонента (который кладёт нам топ-пару) окажутся две пары или сет, то этот кол будет выгодным.
Во-вторых, раз уж сыграл ... "странно" эту сдачу, то хотя бы продемострируем это наблюдательному оппоненту. Глядишь, и примут нас за фиша .

[anthrax]

Сообщение от AndyB писал вт, 21 ноября 2006 07:39

флоп-пол банка

Всегда говорю спасибо за такую ставку на таком флопе.

[decay]

по-моему на флопе 2/3 банка кбет нужен, нет?

[san_piter]

Сообщение от CorwinXX писал вт, 21 ноября 2006 12:25

Вэлью бет на ривере слишком маленький. Если решил ставить, то ставь хотя бы 30, а лучше 50. Не вижу смысла в данной ситуации рисковать почти сотней ради 20 баксов.

Разворот на ривере я бы принял.
Во-первых, если один раз из четырёх у оппонента (который кладёт нам топ-пару) окажутся две пары или сет, то этот кол будет выгодным.

Если мы ставим на ривере с целью проколить рейз на ривере, то арифметика "риск 100 ради 20" тут невалидна.
Далее - априори на ривере я сильно впереди, но большинство рук, которые я бью - много на таком ривере не проколят.
Имхо, P(call_20) * 20 > P(call_30) * 30 > P(call_50) * 50
Но вот как в эту формулу засунуть чек-рейз - пока для себя не решил.