[okyougosu]

Поскольку подобные сдачи время от времени случаются, особенно на длинных столах, предлагаю их все постить и обсуждать в одной ветке, чтобы не загружать раздел аналогичными хэндами.



1.(стол тайт-полуагрессивный) Party Poker No-Limit Hold'em, $4 BB (5 handed)

Button ($758)
Hero ($396)
BB ($474.36)
UTG ($634.25)
MP ($95.50)

Preflop: Hero is SB with K:d:, K:c:.
UTG calls $4, MP calls $4, Button calls $4, Hero raises to $24, BB folds, UTG calls $20, MP calls $20, Button calls $20.

Flop: ($100) 7:s:, 9:c:, 5:s:(4 players)</font>
Hero bets $80, UTG calls $80, MP folds, Button calls $80.

Turn: ($340) K:s:(3 players)</font>
Hero ?


2.(стол лузовый) Party Poker No-Limit Hold'em, $4 BB (6 handed)

MP ($533.50)
CO ($352.13)
Button ($550.82)
Hero ($587.90)
BB ($750.85)
UTG ($522.30)

Preflop: Hero is SB with Q:d:, Q:h:.
UTG folds, MP folds, CO calls $4, Button raises to $18, Hero raises to $52, BB folds, CO calls $48, Button calls $34.

Flop: ($160) T:c:, 9:d:, 9:s:(3 players)</font>
Hero bets $88, CO calls $88, Button calls $88.

Turn: ($424) J:c:(3 players)</font>
Hero checks, CO checks, Button bets $150,
Hero ?

Они не сложные, зато свежие - недавно отыграл.

[DiacoN]

В первой сдаче дал бы чуть больше полбанка на терне. На алл ин кольнул.

Во 2ой раздачке фолд терн

[6a6eH]

в первой раздаче в зависимости чек, от бета оппов ,если больше 150 то скинул бы,если меньше кольнул бы поймать фул,во второй пас,Ренджер что скажешь??хочу услышать твоё мнение??

[Murzilka]

в первой раздаче чек-колл в разумных пределах, чтоб поймать фулл.
во второй сдаче я б кольнуд, маловато он ставит, похоже на на что=нибудь вроде QJ

[rarash]

У херо, я так понимаю, осталось от банка окола 200 баков. Я бы сделал бет пол-пота,но при таком банке нет смысла. Тут или олень или чек. Зависит от оппов. Если склонен к принятию оленя от оппа, то лучше заоленить самому.

По второй раздаче: у херо 2+2+8 аутов, из которых, возможно, 2 мертвых ( на девятках) . В худшем случае это 10 аутов и шансы банка 4-к-1 при оддсах 4-к-1 и учитывая, что рейзит батон, я бы колл.

[Rain_man]

1. чек и колл небольшой ставки(за фулл хаусом), на олл инн - пас.
2. ререйз до флопа больше... на терне колл, на ривере без улучшения чек-фолд.

[Агрессивный Игрок]

Во 2-й ощущение такое что нам тока 2 аута помогут.

[newb1e]

Rain_man, мне кажется с коллом во 2-й сдаче на терне ты поспешил. Какие карты ,кроме одной из двух дам, на ривере тебя порадуют... Если нет оснований считать оппонента идиотом , то я бы спасовал. Там скорее всего фулл. К тому же в игре еще 3-й игрок.

[Murzilka]

не верю в фулл во второй сдаче, okyougosu, развеяшь мои сомнения?

[newb1e]

Я очень осторожно играю, предпочитаю ирать на крепких руках и поэтому лучше спасую А если серьезно, то какие карты могут быть у разумного!!! игрока после такой ставки? Кто-нибудь даст сейчас на ДВ или А10? Естественно, все зависит от конкретного человека и от ситуации за столом, но я пас Очень интересно что там показали....

[newb1e]

[Rain_man]

Ну да согласен, во второй лучше, видимо, сразу выкинуть...

[CorwinXX]

Сообщение от Here's_Johnny писал пт, 06 октября 2006 18:23

А если серьезно, то какие карты могут быть у разумного!!! игрока после такой ставки?

Не знаю, как там на NL400, а на NL100 разумных, к счастью, не так много .

[Virdys]

1) Я конечно на таких лимитах не играю, но если б префлопрейз побольше дать, то флэша можно не боятся. Т.к. A :s: K :s: там точно нет. Еще на флопе можно было эту ошибку исправить, двое вписались, я бы больше банка давал, где-то 150-180$.
Так конечно тяжело сказать. Наверное, чек - дальше смотрим за кнопкой т.к. только он мог тянуть. В принципе, тут могут недорого дать ривер посмотреть (писали уже об этом).
2) фолд на терне. Кнопка напугалась увидев дро. Думаю у кнопки AA. Хотя хз, не знаю принято ли на таких лимитах слоуплеить тузов. Однако все-равно фолд.

[CorwinXX]

Сообщение от Virdys писал пт, 06 октября 2006 20:35

2) ... Кнопка напугалась увидев дро. Думаю у кнопки AA. ...

Какой смысл делать такой бет против дро? Ведь он оставляет нам шансы 1 к 4 на кол.

Думаю, что там один из трёх вариантов:

1. Люрин бет
Выманивает деньги с сильной рукой

2. Пост Оак блеф
Косит под люринг бет. Но против двоих это маловерятно.

3. Блокин бет
Хочет дешёвое вскрытие. Хотя непонятно, с какой рукой он может этого хотеть. И опять же, блокинг бет плохо работает на таком опасном флопе против двух оппонентов в большом банке - запросто можно в ответ оленя получить.


Вообще, когда я получаю двух колеров на свой бет на спаренном флопе, и у меня нет трипса, то я исхожу из того, что хотя бы у одного из колеров трипс.

[okyougosu]

Я в первой сдаче кинул оллин - решил что топ сет я выкидывать не собираюсь, то лучше самому сразу поставить, т.к. есть надежда что опп сбросит маленький флеш. Проиграл А :s: J :s:

Во второй играл чек-фолд тёрн.
Hero checks, CO checks, Button bets $150, Hero folds, CO calls $212.13 (All-In), Button calls $62.13.

River: ($848.26) T:h:(2 players, 1 all-in)</font>

Final Pot: $848.26
Main Pot: $848.26, between CO and Button. > Pot won by Button ($848.26).

Results in white below:
CO has 7d 7s (two pair, tens and nines).
Button has Js Jh (full house, jacks full of tens).
Outcome: Button wins $848.26.

[Virdys]

Сообщение от CorwinXX писал пт, 06 октября 2006 20:56

Какой смысл делать такой бет против дро? Ведь он оставляет нам шансы 1 к 4 на кол.

Думаю, что там один из трёх вариантов:

1. Люрин бет
Выманивает деньги с сильной рукой

2. Пост Оак блеф
Косит под люринг бет. Но против двоих это маловерятно.

3. Блокин бет
Хочет дешёвое вскрытие. Хотя непонятно, с какой рукой он может этого хотеть. И опять же, блокинг бет плохо работает на таком опасном флопе против двух оппонентов в большом банке - запросто можно в ответ оленя получить.


Вообще, когда я получаю двух колеров на свой бет на спаренном флопе, и у меня нет трипса, то я исхожу из того, что хотя бы у одного из колеров трипс.

Согласен. Глюканул что-то. Т.е. он специально оставлял шансы собрать флеш кому-нибудь. Умно. Хотя мог бы и получше шансы дать 8-)

Из какой книги терминология?

[CorwinXX]

Харрингтон он холдем. Том 2.