NL400: Brunson's hand
 

Опп - 28/15/25/(2.14/0.8/oo)
Я - 31/21/22/(4/2/1.8 )

Party Poker No-Limit Hold'em, $4 BB (5 handed) by Hand Converter CG

saw flop|saw showdown

Button ($404)
SB ($1047.58)
Hero ($927.60)
UTG ($446.70)
MP ($626.10)

Preflop: Hero is BB with T:s:, 2:c:.
1 fold, MP calls $4, 1 fold, SB completes, Hero checks.

Flop: ($16) T:c:, 2:d:, 4:h:(3 players)</font>
SB bets $7, Hero calls $7, MP folds.

Turn: ($30) 5:s:(2 players)</font>
SB bets $20, Hero raises to $55, SB calls $35.

River: ($140) 7:h:(2 players)</font>
SB checks, Hero bets $79, SB raises to $275, Hero ?

Re: NL400: Brunson's hand
 

Рэйз флоп

Re: NL400: Brunson's hand
 

фолд.
Но вообще с такими 2 парами рейз на флопе

Re: NL400: Brunson's hand
 

Упал б в конце.
Чек-рейз ривера после двух бетов на предудущих улицах - почти всегда for value и обычно это почти натс или натс.
Очень редко блеф - за жизнь 1 раз показали мне пока всего :).
Слишком уж много комбинаций нас бъют: 63, А3, все сеты, 104, 107, 105.
Слабые две пары обычно бет или чек-кол ривер играют.
Это для NL100 и NL200, пишут что 400-ки значительно агрессивнее, для этого лимита не знаю :).

Re: NL400: Brunson's hand
 

там 22 или 44

Re: NL400: Brunson's hand
 

Сразу вспомнилась история,которую рассказал NHNS про:
"...некуй было бетать ривер!" :)
Хотя здесь бетать конечно было надо.

За сколько рук статистика на оппа?
Если 200+,то думаю с AFriver=oo нужно вскрывать и увидеть что-то типа 53s,54s.
По идее с PFR15% должны рейзиться все пары на префлопе,но то,что
все карты стола младше десятки,это очень хреново,т.к. конечно мог быть и limp in с мелкой парой.

В 2-е пары к Tx не поверю ни за что на свете.Он слишком тайтовый,
чтобы играть T4s.

А вообще враг сыграл красиво,ничего не скажешь.

Re: NL400: Brunson's hand
 

В АА поверю быстрей,чем в T4s.

Re: NL400: Brunson's hand
 

I will kill your set
А в A3 поверишь?

Re: NL400: Brunson's hand
 

Отчасти я готов поверить во всё,что угодно.Просто я не понямаю не limp first in в коротком NL ни тех,кто это исполняет.А на какой руке это делается,уже имеет второстепенное значения.

В данном примере, мне больше интересно, на какой дистанции у врага
AFriver=oo! Вероятно, в этом месте и есть ответ на вопрос принимать или не принимать рейз на ривере.

Re: NL400: Brunson's hand
 

Достаточно одной 6 :)
или 66, если он тайт :)

Re: NL400: Brunson's hand
 

Достаточно для чего?

Re: NL400: Brunson's hand
 

для того, чтоб 6й картой стрит двухсторонний поймать

Re: NL400: Brunson's hand
 

У-у-у... блин, заработался совсем.
Можно не обращать внимания :)
Невнимательно посмотрел на раздачу.

Re: NL400: Brunson's hand
 

Скорей для индийского стрита 24567.

Re: NL400: Brunson's hand
 

fold, но на ривере я бы бет поменьше давал.

Re: NL400: Brunson's hand
 

больше всего похоже на 86. с А3, 63 , 22 и 44 скорее развернут на терне. Я пас

Re: NL400: Brunson's hand
 

А смысл хитрить на ривере с таким левым стритом,зашедшим через задницу?
С таким трудом достроиться и чекать,на первой руке,чтобы его ещё в итоге и не оплатили?

Re: NL400: Brunson's hand
 

С 86 на ривере альтернативы чеку нет. В том то и дело что положить такую комбину очень тяжело, враг показал сильную руку и 100% даст в позиции.

Re: NL400: Brunson's hand
 

Ну насчёт того,что альтернативы чеку нет,я очень сомневаюсь,т.к. например банк на ривере,очень даже неплохая альтернатива на непонятной доске и против того,кто заявил сильную руку на всех улицах
постфлопа.

А вот лично я, иногда вижу игроков,оказавшихся в довольно глупой ситуации:тянули раннер раннер,а на ривере промахнулись с чек рейзом.
Не думаю,что у такой игры нет альтернативы.

Re: NL400: Brunson's hand
 

Напротив А3 или 63 похоже... я пас...