[Gramazeka]

В книге Лесного есть таблица об игре с джокером в завершающей стадии шафла.В таблице приведена стратегия игры с не совсем оправданным,как я считаю,игровым риском.Не проще увеличить количество боксов, для повышения вероятности прихода джокера, и не допускать отклонение от БС и ее индексов?Я надеюсь, что мой вопрос игроки правильно поняли.

[Garry Baldy]

Ну что ответить?...

Дабл 10 против 9 - тоже рискованная вещь. Но верная математически. Тут то же самое - есть математически верный розыгрыш. При условии что джокер еще не вышел. Это более грамотный розыгрыш, чем стандартная БС. Вот и все объяснение.

[Gramazeka]

Есть математически оправданный допуск на риск,т.е. можно так,а можно так, из-за малой разницы рисков,выраженной в очень малой доле процентов.Пример дабл 10 против 9(добавляется еще одна карта в игру- Joker).Но есть в таблице и другие изменения от БС!К примеру +2 по HI-Low играется как +3 или даже +4.Короче мое мнение,что надо откорректировать таблицу.Ведь игра с джокером сейчас очень актуальная.

[Garry Baldy]

1. Я в предыдущем посте ничего не говорил о рисках, только о матожидании. О нём же говорит книжка Лесного-Натансона. Если же поднять вопрос о рисках (точнее, их избежании), то не спорю, можно и корректировать. Но мне очень хотелось бы услышать твою методику. Это совсем непросто.

2. Насёт актуальности игры с джокером я чё-то не уловил. Это такая тонкая ирония? ) Завидую тем, для кого это действительно актуально...

[Gramazeka]

Из "шоколада" в основном остался один джокер.На счет методики отвечу что я не математик,но интуитивно чувствую,что наличие джокера в колоде не делает стратегию игры,описанную Лесным в таблице,математически оправданной.Сейчас подрезают почти всегда пол колоды,по этому я бы играл при 0 и (-) на максимальное число боксов(До выхода джокера),а при +3 ставил бы максимум стола бокса на 4 со стандартными изменениями БС.