[Blitz]

В фильме "Игра на понижение" / "The Big Short" (2015) есть сцена, где объясняется суть синтетических облигаций (си-ди-оу) при помощи Селены Гомес, типа умеющей играть в блэкджек, и какого-то дяди, давящего умняка. Примерно на 1:26:00
Так вот дядя на полном серьезе заявляет, что "практические шансы на выигрыш руки 18пр7 составляют 87%". Либо набор правил очень экзотический, либо счет запредельный.
А далее морозит еще одну глупость - говорит, что ставить на выигрыш этой руки "классическая ошибка", потому что, если выиграл несколько раз подряд, то не факт, что выиграешь следующую раздачу. Ну мысль-то правильная, но причем тут одно к другому?

[bot357]

Неизвестно, что и как там насчитали Селена с доктором, но чисто по БС - надо
остановиться, конечно. И расклад довольно хороший - далеко не худший навскидку.
Абсурда там густо наворочено. Просто сплошной бред, усугублённый совсем плохим
переводом в том из русских вариантов, где блэкджек назван "очко".
Но и в хорошем чушь через слово:
- карта это облигация...
- "у дилера ВСЕГО 7" (? - он же ещё должен взять),
- "Селене действительно повезло" - (ни хрена ей пока не повезло, может запросто продуть свои 10 млн. )
- "...полоса везения" (где там полоса, даже 1 раз ещё не выиграла),
- "...в баскетболе ... серия побед... полоса везения... (то же самое),
- далее маразм крепчает: "50 млн, что победит этот расклад, ТРИ К ОДНОМУ"
... - и пошло-поехало.

Звёзд якобы пригласили, чтобы сделать повеселее скучные сноски и объяснения
из основы сценария - книги Льюиса. Но в русском и английском её варианте примера
с блэкджеком я сходу не обнаружил (поисковиком).

Конкретно про 87% можно порыться и посчитать, но меня это заинтересовало,
как очередной пример сознательной политики дебилизации зрителя в американском
зомбо-кино. В ПЗЖ, в теме про фильмы я об этом писал, но со мной не соглашались.
А в БД эффективнее играть по чуйке, но "прочуивать" не карты, а оптимальные решения
и алгоритмы.

[Gramazeka]

Вот поиграйтесь с цифрами-

[Зарегистрироваться?]

[Blitz]

Сообщение от Gramazeka

Вот поиграйтесь с цифрами

Ну допустим с моими совпадает, а с Голливудом - нет. Ты чего хотел сказать-то?

[bot357]

Ссылка была дана как бы после моего храброго заявления:
"про 87% можно порыться и посчитать"
- Так что по делу, спасибо.

А то я решил: зачем всерьёз проверять, если кинофрагмент
так небрежно состряпан.

[Blitz]

Сообщение от bot357

про 87% можно порыться и посчитать"

Так я вроде и написал сообщение, после того как посчитал. Не просто же так - по чуйке. Надо было наверное сразу цифры выложить...
Но собственно вопрос остался - если пришли к выводу, что в нуле там не 87%, а заметно меньше, то по каким правилам и на каком счете они разыгрывали эту руку?

[bot357]

Сообщение от Blitz

Так я вроде и написал сообщение, после того как посчитал. Не просто же так - по чуйке. Надо было наверное сразу цифры выложить...
Но собственно вопрос остался - если пришли к выводу, что в нуле там не 87%, а заметно меньше, то по каким правилам и на каком счете они разыгрывали эту руку?

Суть моего "детского лепета на лужайке" заключалась до сих пор в протесте
против демагогии в фильме и явного неуважения зрителя.
Если всё же допустить, что они считали карты, то можно подобрать, конечно,
и само значение счёта для определённого метода. Например, при подавляющем
количестве картинок в колоде вероятность выигрыша будет близка к 100%,
потому что дилеру придётся остановиться на 17, а у игрока уже 18.
Правила там подразумевались, видимо, наиболее распространённые для Лас Вегаса.
Даже и тогда этот пример с блэкджеком останется неудачным, в книге его нет.
Лучше бы Насима Талеба приплели.

Пример работы чуйки есть в ролике "5 из 5-и" про покер. У неиграющей тёлки.
[Зарегистрироваться?]
На числа - её(чуйку)) настраивать в блэкджеке не нужно. Другое дело - в рулетке,
крэпсе или сик бо.

[Blitz]

Сообщение от bot357

как очередной пример сознательной политики дебилизации зрителя в американском
зомбо-кино

Одебиленые зрители представлены в эпизоде в виде публике за спинами, которые делают ставки на то же самое событие (победу Гомесна 18 пр 7) с коэффициентами от 3к1 до 20к1 - ничего себе разброс "экспертных" мнений.

[sfinx78]

" дядя давящий умняка " выиграл в 2017 году
"Премию по экономике памяти Альфреда Нобеля"

и неизвестно есть ли более полный фрагмент
именно про карты
зато логику понять можно за полторы минуты:

фрагмент взят из темы

https://forumcgm.org/sistemy_i_strate...post1055791883