[CorwinXX]

Party Poker 0.15/0.30 Hold'em (7 handed) by Hand Converter CG

Preflop: Hero is BB with A:d:, K:s:. CO posts a blind of $0.15.
3 folds, CO (poster) checks, 1 fold, SB completes, Hero raises, CO calls, SB calls.

Flop: (6 SB) A:h:, 5:c:, 9:h:(3 players)</font>
SB checks, Hero bets, CO raises, SB calls, Hero 3-bets, CO calls, SB calls.

Turn: (7.50 BB) 3:h:(3 players)</font>
SB bets, Hero calls, CO raises, SB calls, Hero folds.

River: (12.50 BB) 2:s:(2 players)</font>
SB bets, CO raises, SB calls.

Final Pot: 16.50 BB

[darkov]

Если CO- не маньяк, то АК на терне летит в мусорную корзину при таком терне ЛЕГКО несмотря на внушительный размер банка.

[_Ant]

Сообщение от darkov писал вт, 21 февраля 2006 00:05

Если CO- не маньяк, то АК на терне летит в мусорную корзину при таком терне ЛЕГКО несмотря на внушительный размер банка.

не летит, т.к. слишком много "если"

[CorwinXX]

Ant

То есть, я зря упал?

[MikeT37]

Похоже, что у CO может быть что угодно, а у SB ненатсовый флэш.

[CorwinXX]

Сообщение от MikeT37 писал вт, 21 февраля 2006 08:19

Похоже, что у CO может быть что угодно, а у SB ненатсовый флэш.

Именно так.

Results in white below:
SB has 4h Qh (flush, ace high).
CO has As 6s (one pair, aces).
Outcome: SB wins 16.50 BB.

[CorwinXX]

Я пытаюсь понять, я сыграл правильно или мне просто повезло в этой сдаче, а на дистанции таким фолдом я буду терять деньги.

И, в стратегическом плане, стоит ли падать с сильной картой на низких лимитах, если мне вдруг кажется, что я слабее и без шансов на улучшение?

[prot]

Сообщение от CorwinXX писал вт, 21 февраля 2006 09:05

И, в стратегическом плане, стоит ли падать с сильной картой на низких лимитах, если мне вдруг кажется, что я слабее и без шансов на улучшение?

Если считаешь, что ты слабее и у тебя нет шансов на улучшение, то, конечно, нужно падать.

[ratas_rapaces]

Зависит от того, сколько тебе еще надо поставить, чтобы это проверить. Если 1 ставку, а пот огромный, то тебе не надо часто иметь сильнейшую руку, чтобы ситуация была плюсовой. Другое дело, если тебя рейзят и ререйзят 2 игрока, например.

[prot]

Сообщение от ratas_rapaces писал вт, 21 февраля 2006 12:38

Зависит от того, сколько тебе еще надо поставить, чтобы это проверить. Если 1 ставку, а пот огромный, то тебе не надо часто иметь сильнейшую руку, чтобы ситуация была плюсовой.

Да. Забыл добавить, что твоя уверенность в том, что ты позади, должна быть 100% Иначе, нужно сравнивать шансы того, что ты будешь лучшим, с шансами банка.

[_Ant]

Сообщение от CorwinXX писал вт, 21 февраля 2006 01:45

То есть, я зря упал?

как выяснилось, не зря

но я не вижу логики в рассуждениях. вот смотри:

на флопе у тебя очень хорошая карта и ты атакуешь до конца, что правильно
при этом CO бадается с тобой (тоже что-то сильное, но ты думаешь что слабее чем у тебя)
а SB всю дорогу равняет в холодную

на терне SB вдруг ставит. значит или что-то купили, или??
если он что-то купил, то по идее надо падать, т.к. нет шансов на усилени (редко это "что-то" - 2 пары без туза)
но ты решаешь проверить за 2(!) ставки (терн+ривер) что же у него есть.
и вдруг CO дает рейз, а SB равняет. вроде бы цена проверки те же 2 ставки, но появились и минусы и плюсы : 2 игрока заявиле о силе, но и банк вырос в полтора раза.
и теперь я бы уж точно не стал выбрасывать, т.к. конечно часто ты проиграешь, но иногда на вскрытии увидишь у обоих по тузу с младшим кикером, а иногда королем получишь старшие 2 пары и т.о. переедешь их младшие 2 пары.

но по моему есть смысл на бет от SB самому дать рейз на терне (если уж ты решил проверить) и таким образом защититься от CO.

[CorwinXX]

Логика такая:
За 2 ставки я был готов проверить (7.5 + 4 - рейк = 11 к 2), ибо "кто этих психов знает, что им там взбрело". Но после рейза от СО возникла ощутимая вероятность того, что на ривере будет 2-3 ставки. Я ещё раз внимательно взглянул на свою руку, выискивая хоть какой-нибудь аутс, не нашёл ни одного и упал.