[maugli]

Ситуация: 5 адекватных игроков+1 играющий почти любые 2 карты.

Префлоп. Игрок перед нами рейз. У нас на руках хорошие карты, достойные ререйза. За нами лузовый игрок и известно что после нашего колла он с большой вероятностью заплатит 2 ставки за карты на которых этого делать не стоит. За 3 ставки он их скорее всего скинет.

Вопрос: Что лучше:
КОЛЛ-для того чтобы дать возможность совершить ошибку лузовому игроку или РЕЙЗ?

[NiHeraNeSsu]

Сообщение от maugli писал вт, 08 августа 2006 01:43

Ситуация: 5 адекватных игроков+1 играющий почти любые 2 карты.

Префлоп. Игрок перед нами рейз. У нас на руках хорошие карты, достойные ререйза. За нами лузовый игрок и известно что после нашего колла он с большой вероятностью заплатит 2 ставки за карты на которых этого делать не стоит. За 3 ставки он их скорее всего скинет.

Вопрос: Что лучше:
КОЛЛ-для того чтобы дать возможность совершить ошибку лузовому игроку или РЕЙЗ?

Если на руках карты, достойные рерэйза, ты должен делать этот рерэйз, не думая ни о каких других обстоятельствах. Если ты даешь шанс игроку, какой бы лузовый он ни был, побить твою сильную руку задешево, то ошибку совершает не он, входя в пот, а ты, его впуская.

[eddyku]

Сообщение от maugli писал вт, 08 августа 2006 09:43

У нас на руках хорошие карты, достойные ререйза.

Если эти хорошие карты - натс, то впускай игрока. Если не натс, то ререйз.

[Prosto-Lizard]

У меня вопрос назрел. (вопрос по 6-макс столу)
Ну если взять карманную пару то понятноо. А если взять мульти потовую руку типо JQs\KQs.. то вопрос
1) с QJs имет смысл двать 3-бет против адекватного игрока, что бы купить позицую? (скинуть того же лузового)
2)Допустим лузовый игрок на BB сидит, а мы на кнопке и с CO идет рейз. (СО адекватный) У нас КQs в нашем случае имет смысл оставлять лузового или нет? Или это вообще глупо давать 3-бет на KQs...?

[maugli]

Сообщение от eddyku писал ср, 09 августа 2006 10:02

Если эти хорошие карты - натс, то впускай игрока. Если не натс, то ререйз.

Ну, поскольку это префлоп, то натсом может быть только АА. Может быть есть смысл впускать на паре тузов? Согласен, что впуская его задёшево мы совершаем ошибку, но его ошибка, как мне кажется будет стоить намного больше. В любом случае, мы не выиграем банк прямо здесь-на префлопе, а впустив лузера сразу получаем от него 1БС. +возможность того что он начнёт тянуть дрова не по шансам.

[maugli]

Сообщение от Prosto-Lizard писал чт, 10 августа 2006 14:08

У меня вопрос назрел. (вопрос по 6-макс столу)
Ну если взять карманную пару то понятноо. А если взять мульти потовую руку типо JQs\KQs.. то вопрос
1) с QJs имет смысл двать 3-бет против адекватного игрока, что бы купить позицую? (скинуть того же лузового)
2)Допустим лузовый игрок на BB сидит, а мы на кнопке и с CO идет рейз. (СО адекватный) У нас КQs в нашем случае имет смысл оставлять лузового или нет? Или это вообще глупо давать 3-бет на KQs...?

Я в холдеме пока лишьстудент, но мне кажется, что JQs и KQs достаточно сильно отличаются.
1. Платить 3 бета за JQs слишком дорого, а ведь есть вероятность что заплатишь и четыре, и при этом останешься хедс-ап. KQs-я бы ререйзил.
2. Ререйзил бы обязательно-вполне возможно что СО имеет не очень сильную руку. Лузовый игрок вряд ли сбросит на ББ хоть что-то отличающееся от 27о.

[3yb4uk]

NiHeraNeSsu все правильно изложил, а вот JQs\KQs нужен флоп что бы их взвесить, против адекватного игрока, и впустив лузера ты не сможешь по истине оценить ситуацию и взвесить силу JQs\KQs.

[Engulf]

KQs всегда call на райз, т.к. нужно как больше игроков в банке и ловить свой флоп.
QJs можно войти коллом, если уже зашло 2 а лучше 3 игрока.
С такими руками нужно больше игроков в банк и дешевле посмотреть флоп. ИМХО.