[Pbl6a]

Заметил, что очень много засаживаю на вот таких сдачах...
Во всех случаях оппонент хитрый адекватный ТАГ.

1. PokerStars 2/4 Hold'em (7 handed) by Hand Converter CG

Preflop: Hero is UTG with Q:d:, Q:s:.
Hero raises, 2 folds, CO 3-bets, 3 folds, Hero caps, CO calls.

Flop: (9.50 SB) K:d:, J:c:, 9:h:(2 players)</font>

2. PokerStars 2/4 Hold'em (9 handed) by Hand Converter CG

Preflop: Hero is UTG with J:d:, J:s:.
Hero raises, 5 folds, Button calls, 2 folds.

Flop: (5.50 SB) 8:d:, 2:s:, A:h:(2 players)</font>

3. PokerStars 2/4 Hold'em (8 handed) by Hand Converter CG

Preflop: Hero is UTG+1 with T:h:, T:c:.
1 fold, Hero raises, 3 folds, Button calls, 2 folds.

Flop: (5.50 SB) 4:s:, 4:h:, Q:s:(2 players)</font>

[msdos]

ИМХО это зависит от статов на оппа.

[Sky-Byte]

Есть тема NHNS по этому вопросу.
Я полностью согласен с msdos. Все зависит от оппов.
Тебя интересует только HU розыгрышь или вообще?
По твоим раздачам во всех случая бет на флопе. По первой - на рейз можно серьезно подумать о фолде. По второй и третьей - в случае рэйза ориентироваться по статам.

[Pbl6a]

Сообщение от PashoQ писал пн, 11 декабря 2006 22:41

Есть тема NHNS по этому вопросу.
Я полностью согласен с msdos. Все зависит от оппов.
Тебя интересует только HU розыгрышь или вообще?
По твоим раздачам во всех случая бет на флопе. По первой - на рейз можно серьезно подумать о фолде. По второй и третьей - в случае рэйза ориентироваться по статам.

Конкретно меня интересует такой вопрос: как разыгрывать среднюю карманку на флопе не составившую сет без позиции один на один, если на столе есть карты выше по значению, против гипотетического оппонента, например, со статами: 20/12 AF 3/2/1.5 WSD 33% W$SD 51%.

Тему NHNS я видел, там немножко другое -- мелкие карманки на флопе.

[msdos]

Ну в общем случае, наверное , бет флоп, бет терн и бет или чек-кол ривер. Если карманка бьет среднюю пару. Реакция на рейз, зависит от большого количества факторов.

[Egor]

Во первых имея среднюю пару 1 на 1 ты в большинстве случаев впереди, во вторых во всех трех примерах на префлопе ты взял инициативу на себя, поэтому бетать флоп нужно обязательно. В первом примере если ТАГ рэйзит после твоего капа префлоп, то у него наверняка топ пара или выше, но у нас 4 аута стрит дро и 1 аут я бы дал на Q (еще 1 аут на даму я списываю на возможную T противника), поэтому колл. Во втором и третьем примере, в большинстве случаев после рэйза ТАГа проколлирую до вскрытия, а иногда против любителей поблефовать дам рерэйз, но не сброшу никогда. Если ответили коллом, то буду бетить на терне при любой выпавшей карте.

[Sky-Byte]

Нашел в архивах 2+2 пост о WA/WB концепции. Вроде бы подходит под описанную ситуацию [Зарегистрироваться?] ;Number=5497467

[Pbl6a]

Сообщение от PashoQ писал пн, 18 декабря 2006 18:51

Нашел в архивах 2+2 пост о WA/WB концепции. Вроде бы подходит под описанную ситуацию [Зарегистрироваться?] ;amp ;Number=5497467

Спасибо! То что нужно, изучаю...

[vyvojer]

Сообщение от Pbl6a писал ср, 20 декабря 2006 09:43

Спасибо! То что нужно, изучаю...

За исключением последней руки, имхо.
У противника(нужно по статом смотреть конечно) вероятнее всего AQ/AJ/KQs/JQs и мы в большинстве случаев позади (мат.ожидание от чек/колла отрицатиельное), а если впереди, то нужно защищаться от оверкарт, поэтому бет/фолд считаю лучшей стратегией, чем чек/колл до вскрытия

[rtute]

У меня схожая ситуэйшен.
Грань между бетом и фолдом маленькая, я её просто пока не чувствую наверно.