[lappa]

Я уже несколько раз слышал мнения, что некоторые моменты в книге устарели. Либо в целом, либо применительно к низким и средним лимитам. Ваше мнение - что именно? Конечно, никто не заставляет публиковать свои тонкости , но хотя бы что-нибудь из того, что можно написАть здесь...

[NehNahPoh]

Рад бы обсудить,да не читал ещё :? Не подскажет ли кто,есть ли эта книга в английской версии бесплатно?Из прочитанного на форуме понял из поста сладенького,что,походу,сов� �тует колить АА с СБ.В этом с ним не соглашусь адназначна,тем более с СБ(опять же если он такое советует).А более сказать нечего.

[MikeT37]

Насчет устарели-не устарели судить не берусь. Но по-моему, в методологическом плане - книга "недостатчно хороша"(смягчил). Так, набор сведений без структуризации и целостной концепции.(Этот недостаток, впрочем, свойственен и многим другим книгам). В этом отношении вне конкуренции две книги - SSH и ITH.

[pokerchatko]

По-моему, устарела как раз SSH - даже мелколимитных длинных столов необходимого качества уже фиг найдешь.

Обсуждать же, где устарел стокс, вероятно, следует в соседнем разделе.

[Irokez]

Устарел - всмысле все прочитали и прохавали.Какие то совсем сомнительные вещи там были,надо поискать.

[Northernwind]

Вот ещё интересная книжка по лимиту: [Зарегистрироваться?]

Но моё имхо, что дело не в книжках. Просто игры стали такими, что ловить там особо нечего. Конечно можно какой то экспертной игрой выйти на мин. винрейт, но это извращение... если на НЛ50 можно иметь такой же винрейт, как на 5/10 лимита играя практически АБЦ покер.

[Interested]

Сообщение от Цитата:

Насчет устарели-не устарели судить не берусь. Но по-моему, в методологическом плане - книга "недостатчно хороша"(смягчил). Так, набор сведений без структуризации и целостной концепции.(Этот недостаток, впрочем, свойственен и многим другим книгам). В этом отношении вне конкуренции две книги - SSH и ITH.

Согласен. Эта книга - скорее из раздела "приму к сведению". Опять же надо учитывать что Стокс шпилит на высоких лимитах, где агрессия запредельная. Начни применять это к мелким/средним лимитам не учитывая их особенностей, то можно наломать дров.

Единственная глава более менее интересная (ИМХО) - линиии при игре один на один. И то здесь выбор линии будет сильно зависеть от твего опонента.

[PokerBooksRussia]

Как переводчик этой книги, могу сказать о следующих её недостатках:

1) Стокс во многом префлоп-игру строит на equity. На мой взгляд, это нужно учитывать, но не так сильно - ведь между префлопом и ривером ещё флоп и торн, и это серьёзнейшим образом влияет на ход раздачи. Конечно, Стокс делает некоторые поправки на то, что одни руки хуже играют после флопа, а другие лучше, но они несущественные. Причем он нигде не объясняет, почему он так много внимания уделяет equity.

2) Многие стратегии из книжки (особенно это касается кражи блайндов и их защиты) будут иметь отрицательное ожидание на таких низких лимитах, как 3/6, 5/10 или 10/20. Рейк на таких лимитах просто несопоставим с рейком на 100/200 и выше, поэтому многие маргинальные розыгрыши могут стать убыточными.

3) Как уже говорилось, Стокс сам играет на заоблачных лимитах, где агрессия зашкаливает. На 3/6, 5/10 или 10/20 всё совсем не так. Поэтому "типичный агрессивный противник" у Стокса это почти маньяк на тех лимитах, на которых играет большинство из вас.

4) В книге были обнаружены многие неточности технического плана. Особенно это касается раздела "Hands with Stox", где во многих примерах был неправильно подсчитан текущий размер банка (у меня в переводе исправлено).

[Irokez]

Сообщение от TomasN писал пн, 19 ноября 2007 19:03

3) Как уже говорилось, Стокс сам играет на заоблачных лимитах, где агрессия зашкаливает. На 3/6, 5/10 или 10/20 всё совсем не так. Поэтому "типичный агрессивный противник" у Стокса это почти маньяк на тех лимитах, на которых играет большинство из вас.

Сейчас глянул данные майнинга со 100 200,почти у всех регуляров AF лежит в диапозоне 2-2,5.На 3/6 5/10 у регуляров AF даже выше,за счет пассивных пассажиров.

Да и выше быть не может,иначе это будет выглядеть как cap cap cap cap.