| |||||
| |||||
|
![]() |
|
![]() ![]() |
#1 (permalink) |
Бессмертный
|
возник вопрос по поздней стадии. Эквити рук в этой игре как известно не сильно отличаеться, то есть выставившись до флопа обычно большого фаворита не будет.
пример - блайнды 300/600 seat1 - 3000 - fold баттон 3000 - raise 1500 SB - 3000 - fold HERO на ВВ - 4000 - 47TJ - ????? рука дерьмо, но чисто по математике easy push 47TJ vs лучшие 10% - 40.62% vs 59.38% тоже самое при краже блайндов, с любой двухсторонней рукой рейз до максимума получаеться крайне выгодным ( fold equity обычно приличное ) с последующим выставлением, если не сбросит.
__________________
нет ничего невозможного |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
#3 (permalink) |
Бессмертный
|
ну эт чисто по логике пас.
а по матиматике нам нужно вкладывать 2400, чтобы образовать final pot в 6300, это как бы более чем по шансам, 2400 от банка 6300 это 38%, а мы даже против лучших 5% имеем 39% по эквити. так же не понимаю почему плох опен пуш, в таком противостоянии мы теоретически всегда имеем не менее 40% от банка, если кто-то из блайндов осмелиться ответить в 70% то в итоге - мы 7 раз останемся с 40% от пота а это 2520 (с учетом мертвых денег SB) и 3 раза останемся с 3000+900(SB и ВВ). В итоге это плюс. А так как оба блайнда судя по всему будут пасовать почаще чем в 3 случаях из 10, то выходит еще лучше. Не понимаю в чем тут моя ошибка. снижение дисперсии меня не интересует, плюс в СНГ нужно играть на 1 место, а в СНГ на 18 тел например 4 призовых, и разница между 3 и 4 местом - в ДВА раза.
__________________
нет ничего невозможного |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
#5 (permalink) | |
Бессмертный
|
Цитата:
это то понятно, но неужели так прям принципиально имеем мы 40% сидя на ББ с кучей мертвых денег в банке или 55% также я немного путаюсь в середине турнира, когда у нас 8-15 ББ, пушбот еще включать не стоит, но просто лимпить уже не хочеться, как в начале турнира. Я стараюсь найти какой-то баланс, например если на стил-рейз получил разворот, то маргинульную руку зарываю, на поздней стадии такой роскоши уже нет )))
__________________
нет ничего невозможного |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#6 (permalink) |
Интересующийся
|
Ну не знаю как насчет принципиально я бы так не делал...(откатал я этих снгшек много и с хорошим роем)по сути в омахе очень много рук будут стоять 40\60 и ты успеешь двинуть но только с позиции=) не переживай.Я всегда очень агрессивно разыгрывал бабл, но агрессивно коллить=) нет смысла ИМХО
А маргинальные руки вообще нет смысла разыгрывать. В хайло снгшках даже при средних блаиндах в потах по 3-4 человека. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#9 (permalink) |
Энтузиаст
Регистрация: 24.09.2009
Сообщений: 276
|
дело в том, что я тоже не эксперт в снг по пло8
может проблема в том, что я в основном играю лимит, а там все немного по-другому ситуация такова, что у тебя на самом деле все живые карты против его рейза, и в этом плане ты очень привязан к флопу, и потом у тебя двусторонняя рука, пусть и не очень хорошая, но на флопе ты сразу сможешь понять как ты стоишь, он так или иначе вгрузит остаток стека в то время как у тебя будет возможность выбора, и это для меня делает колл привлекательным. Почему не пуш? У тебя нет никакого фолд эквити, мы никого не изолируем, в таком случае какие преимущества пуша? Просто вгрузить все фишки на сомнительной руке? Так почему бы не оставить себе возможность выбора, тем более что стек останется относительно рабочим. А он, повторюсь, чаще всего сделает колл на флопе, даже если будет далеко позади. А вообще по поводу снг plo8 в финальной стадии есть немного рассуждений здесь: [Зарегистрироваться?] там, к примеру, товарищ говорит, что самая большая ошибка, которую делают люди в поздней стадии - это выкидывание карт в пас, при хороших шансах к банку |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
#10 (permalink) |
Бессмертный
|
я не сторонник кола потому как например при флопе 49К нас могу выбить с банка блефом с рукой А233 например.
Как раз проблема в том что Ты на флопе не знаешь где стоишь, если выпадет флоп с крупными картами, то зачастую он не поможет никому и будет ситуация, - "кто первый встал того и тапки" кстати именно поэтому я иногда люблю бывать без позиции. вот я собственно и согласен с товарищем с 2+2, поэтому меня эта ситуация и смущает. Шансы банка я побробно расписал. Хотя может моя проблема в том, что я готов к высокодисперсионной игре при минимальном +EV
__________________
нет ничего невозможного |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
#14 (permalink) | |
Бессмертный
|
Цитата:
Ты хочешь сказать что если у нас в холдеме что-то типа TJ и против диапозона пуша опа мы стоим 40% то это програма скажет пас с УЧЕТОМ МЕРТВЫХ ДЕНЕГ БЛАЙНДОВ?
__________________
нет ничего невозможного |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#15 (permalink) |
Энтузиаст
Регистрация: 24.09.2009
Сообщений: 276
|
simka, извини, но это бред
причем тут холдемное эквити? в холдеме снг у тебя будет ФЭ против рейза с кнопки, в хайлоу его нет, и здесь минус к пушу тут двусторонняя рука, а пушить может только хай, и мы уже с флопа можем фрироллить, это же хедзап. но не нужно пихать все фишки |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#16 (permalink) | |
Бессмертный
|
Надо считать с ICM онли. Имея больший из всех(который при проигрыше по сути становится мертвым) стек стековаться на 40% не выгодно. Даже с учетом шансов банка.
Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#17 (permalink) | |
Энтузиаст
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Жуковский
Сообщений: 265
|
Цитата:
Против диапазона рейза, а не пуша? И мы точно уверены, что он нас закроет и мы будем иметь 40%? Тогда гарантированный пас, т.к. выставляться под 40% на бабле таким стеком против равного огромная ошибка. Мертвых денег там лично я не вижу - если мы сравняемся, все лишнее, что есть - малый блайнд. Основной способ оценки ицм в такой ситуации - если пуш околонулевой по фишкам, он СИЛЬНО отрицательный по турнирной доле(по ицм). Калькулятором еще можно пользоваться просто для расчета турнирной доли и дальше вручную считать эквити пуша в долларах. ХМ менеджер еще умеет считать турнирную долю в окошке с хендхистори. |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#18 (permalink) | |
Энтузиаст
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Жуковский
Сообщений: 265
|
Цитата:
Про пушить может только хай, тоже не понял. Почему? У нас есть какое-то эквити на победу, какое-то эквити на сплит, что нам мешает его примерно подобрать в холдеме и пользоваться готовым калькулятором? |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#19 (permalink) |
Энтузиаст
Регистрация: 24.09.2009
Сообщений: 276
|
ни разу не видел чтобы кто-то выкидывал в хайлоу вложив полстека, я точно не выкину, даже на баббле.
Оппонент может рейзить руку только с хай потенциалом, такое вполне возможно, типа ряд TJQK или JQKK такие руки я легко буду рейзить в данной ситуации. И на флопе А56 мы будем на фриролле в таком случае, потому что наша рука имеет две карты на лоу. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#20 (permalink) |
Поехали к цыганам!
Регистрация: 09.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 2,875
|
Santorio,
верные мысли про пушбот в PLO8. Невероятно, как много игроков вообще не понимают, что в МТТ по хай-ло есть стадия пушбота. Доходит до умопомрачения: модератор 2+2 советует играть лимп с баттона при стеке 5 ББ с А268 и фолдить на плохих флопах. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Пушбот. | Тебя обманули | Одностоловые турниры | 6 | 24.01.2012 17:22 |
пушбот, мтт45 чел, Баббл | hiNt | Многостоловые турниры | 14 | 18.03.2009 15:03 |
Непростая задачка на пушбот | Vanilla_Sky | Одностоловые турниры | 20 | 06.01.2009 20:47 |
пушбот стратегия | kolldun | Теории, стратегии, основы покера | 1 | 10.01.2008 10:36 |
Пушбот тест(содрано с 2+2) | Tolyan | Одностоловые турниры | 32 | 03.09.2007 23:36 |
Опции темы | |
|
|