[Kostyan]

1) PokerStars Limit Hold'em, $0.50 BB (10 handed) - [Зарегистрироваться?] Converter Tool from [Зарегистрироваться?]

Статы на ББ - (13.6к) - 15/10 . 36/58 . AFq - 37 . Donk flop - 11 .

Preflop: Hero is MP1 with 9, 9
3 folds, Hero raises, MP2 calls, 3 folds, SB calls, BB calls

Flop: (8 SB) J, 7, 3 (4 players)
SB checks, BB bets, Hero raises, 2 folds, BB calls

Turn: (6 BB) 2 (2 players)
BB bets, Hero calls

River: (8 BB) Q (2 players)
BB bets, Hero calls

Total pot: $5 (10 BB) | Rake: $0.20

Может исходя из статов оппа , да и вобще , надо было как-то по-другому играть ? Не рейзить флоп ? Падать на тёрне или на ривере ?

2) PokerStars Limit Hold'em, $0.50 BB (10 handed) - [Зарегистрироваться?] Converter Tool from [Зарегистрироваться?]

СБ - ( 1.5к ) - 26/9 - 34/57 - AFq - 33 . Утюг - ( 7к ) - 42/7 - 34/50 - 24 . Утюг+2 - ( 2.6к ) - 72/14 - 36/44 - 28 . МП3 - ( 8к ) - 19/12 - 38/51 - 37 .

Preflop: Hero is BB with 5, 2
UTG calls, 1 fold, UTG+2 calls, 2 folds, MP3 calls, 1 fold, Button calls, SB calls, Hero checks

Flop: (6 SB) 4, 5, 3 (6 players)
SB bets, Hero calls, UTG calls, UTG+2 calls, MP3 calls, 1 fold

Turn: (5.5 BB) 10 (5 players)
SB checks, Hero checks, UTG checks, UTG+2 bets, MP3 calls, SB calls, Hero calls, UTG calls

River: (10.5 BB) Q (5 players)
SB checks, Hero checks, UTG checks, UTG+2 checks, MP3 checks

Total pot: $5.25 (10.5 BB) | Rake: $0.25

Стоит ли рейзить флешдро на флопе защищая пятёрки ?

[iam]

В первой играл бы так же. На терне падать рано, там может быть и семерка и тройка, а на ривере поздно, в банке уже 9ББ.

Во второй да, рейзить флоп, и для защиты и для велью.

[Негласная]

В первой везде бы коллила, во второй можно и рейзить.

[skilled]

а зачем в первой рейзить с девятками вальта?
Там может быть валет - тогда совсем невыгодно. Если там фд - то ББ получит отрицательно ожидание, так? Разве что скинуть пассажира помогает.
Но для меня это слишком сомнительный ход.

[iam]

Сообщение от skilled

а зачем в первой рейзить с девятками вальта?
Там может быть валет - тогда совсем невыгодно. Если там фд - то ББ получит отрицательно ожидание, так? Разве что скинуть пассажира помогает.
Но для меня это слишком сомнительный ход.

Валет может быть, а может и не быть. если мы уверены, что там валет, то надо скидывать.

[skilled]

я бы скинул еще на флопе, хотя рейз не самый худший вариант

Если откинуть вариант, что бб решил ставить просто с оверкартами, то в большинстве случаев мы позади.
Если у него валет - мы позади; если мелкая пара с любым кикером - мы опять позади по аутам 2 против пяти; если у него пара десяток - мы позади; если у него две пары - снова позади
Даже если придет любая из карт, которые уже на борде - они потенциально улучшают руку оппа, а не нашу. Тут куда не глянь - все плохо
Шансы улучшиться очень маленькие, кроме того если там фд - то даже улучшившись до сета можно проиграть

В принципе рейз интересный вариант, но после ослиного бета на двойке я бы точно падал

[GreyNW]

1. Донк по-моему дает достаточно яркое представление о руке оппа. Если у него показатель check-raise total (aka "коэффициент хитрожопости") велик, то его донк флопа можно смело рейзить. Даже если на доске лежит оверкарта. Особенно часто такая штука прокатывает с тузом на доске или на спаренном флопе. Такие кадры свято уверены, что если они проставятся на парном флопе, то все сразу поймут, что у них трипс. И скинутся. А нарвавшись на рейз они не будут вступать в бой без руки. Либо уныло доколлят до конца на какой-нить третьей паре, либо сразу выкинут. Ну а коли есть у них рука, то они как правило ждут до терна с рейзом/чекрейзом.
Если чел не сильно хитрожопый, то его донк наоборот говорит о хорошей руке. Не факт, что она уже лучше нашей. Там могут быть оверкарты или сильное дро. Но лезть в бой тут не стоит. А при выходе еще одной оверкарты или при закрывшихся дровах есть смысл выкинуть.
Это все касается лимитов до 2/4 и в некоторой степени 3/6.
Так вот тут рейз флопа верный, нефиг тащить за собой второго оппа, нужно защищать руку. Но на терне опп опять вылезает бетом, несмотря на нашу агрессию на префлопе и флопе. Против откровенного психа с запредельными VPIP/PFR/агрессией я бы коллил до вскрытия. Но здесь мы на терне уже позади с вероятностью эдак 90%. И почти без шансов на улучшение. Фолд терн.

2. Думаю, пятерка тут не та карта, которую надо яростно защищать. Вряд ли ты всю эту толпу скинешь. Хоть два оппа да останутся. А на терне-ривере с большой вероятностью выйдут оверкарты, что уже при двух оппах довольно опасно.
У тебя тут до фига аутов на флеш и стрейт. Выгоднее будет заколлить флоп, не распугав при этом оппов и задешево посмотреть терн. И на терне та же фигня. Ну не зашло ни флеша, ни стрейта. Дешево посмотрели все улицы и собрали бы большой банк, если бы зашло. Так что все верно. Ривер - фолд, если бы кто-то дал бет.
Я так думаю.

[Active1]

Если заглянуть чуть-чуть дальше АБВ-покера с его нарочитой математичностью, стоит обратить внимание на то, как начинающий определяться стиль вашей игры взаимодействует в вашими ходами и математическим ожиданием.
Казалось бы, парадокс, но комбинация этих 3 вещей может обладать способностью самостабилизации как система. Что я имею в виду? Например, если вы ориентируетесь в большой степени на нотсы и играете много столов, то для вас совершенно необходимо получить информацию об игроках как можно быстрее, так как у вас нет статистической информации или она играет меньшую роль, напомню, вы опираетесь на нотсы. В этом случае может возникнуть ситуация, когда ваш ход, по АБВ-покеру являющийся пограничным или слабоотрицательным, может стать в результате слабоположительным!
Мы сталкиваемся с понятием "потенциальное EV"...

[alchx]

1) чаще всего зарыл бы на терне. Опп совсем нитовый, чтобы так активно играть дро. Есть несколько вариантов игры на терне и ривере, но фолд наиболее дешевый в исполнении против такого оппа.

2) рейз флопа для велью. Минимум один за тобой все равно впишется. Два фиша, которые и оверкарты потащат и A, да еще и тайт MP3, который скорее всего с покет-парой или Axs залез. Я бы еще и терн бетнуть не постеснялся. Аутов у тебя, как грязи.