рейк на старзах

Начал играть короткие столы фиксед лимита на старзах (до этого играл безлимит, но я сильно склонен к тильту и решил попробовать фиксед лимит - оч понравилось) - 0.25/0.50 и чуток 0.50/1.00 .
Кое - что прочитал в интернете про ФЛ про рейк , рейкбек и его значимость в ФЛ.
Вот скажите где выгоднее всего играть в плане прибыльности (суммарной)
- какие румы ?
- короткие или длинные столы ? (в фиксед лимит как я понимаю ответ может отличаться от нл)
- а если при этом учесть рыбность (на старзах просто "реки-озера" какие-то)?
ПС
Кстати еще небольной вопросик про диспу в ФЛ - смотрел блоги микролимитчиков - каких - то особых "затяжных полос неудач" по много тысяч рук не увидел,однако и графиков на 100к рук посмотреть не довелось . Так ли оно(на микролимитах)?

Да по поводу рейка уже много писалось. Поищи в ветке - даже за этот год наверное три темки было. Микролимиты до 1-2, наверное выгоднее играть в ипокере. С 1-2 особенно 2-4, учитывая рейк и силу/слабость поля я бы советовал старзы. Сам хочу с июня попробовать.

Мне кажется лучше сразу старз, чтобы не парится с переливанием БР потом. 2/4 в айпокере это жесть

__________________
Если я написал херню, просто поправьте меня, не нужно злиться;

почему ? мало рыб ?
Есть же не только айпокер - куча румов больших и маленьких.

Сначала всё-таки лучше айпокер с рб не менее 50%. С 2/4 на старзы. Три дня назад обсуждали тут рейк. Вот картинка для коротких.



Сразу лучше расписать всё по старзам, наверное. Сравниваешь графики, смотришь на циферки.

Старзы SH:
1/2: 3.11 BB/100
2/4: 2.36 BB/100
3/6: 2.40 BB/100
5/10: 2.47 BB/100
10/20: 1.66 BB/100

Старзы FR:
1/2: 1.41 BB/100
2/4: 1.20 BB/100
3/6: 1.21 BB/100
5/10: 1.18 BB/100
10/20: 0.88 BB/100

__________________
Satyat Nasti Paro Dharmah

10/20 везде хорошо. Микролимиты - строго Старзы, оптимально - 2/4. Лимиты по обе стороны от 2/4 характеризуются заметно большим рейком.

ну а если принять во внимание рыбность пассажиров и рейкбек?
Я в лимите совсем новичок и пока что не могу оценить значимость рейкбека и рейка в фл ? (Я слышал , что в лимите большая часть профита делается рейкбеком, или к старзам из-за наименьшего рейка + рыбности СХ это не относится и в итоге получается одинаково?)

Какие лимиты собираешься играть?

__________________
Satyat Nasti Paro Dharmah

сейчас играю 0.25/0.5 и 0.5/ 1 - сильно высоко лезть не планирую .
Думаю 0.5/1 - 1/2 ну мб 2/4 мне будет достаточно (пока не могу оценить потенциальную прибыльность того или иного лимита + нету дистанции хотя бы на одном из лимитов фл , просто мне понравилось в него играть куда больше чем в нл) Могу сказать одно - ставлю цель играть на небольших лимитах на небольшие кешауты (порядка 500-800$), тоесть целей подниматься на сверхвысокие лимиты и зарубать регуляров у меня нету ))))) .

Почему на Абсолюте и Ультимате рейк так отличается? Они же в сеть слились. Может этот сайт врет уже все нафиг.

__________________
"Жизнь все время отвлекает наше внимание; и мы даже не успеваем заметить, от чего именно."

На лимитах 0.50-1, 1-2 и 2-4 Старзов (6-max) игроки делают массу ошибок, самая распространенная из которых - лимп/колл префлоп и чек/фолд флоп без совпадений. Вторая - защита блайндов, как большого, так и малого, с помойными руками. Третья - нереально тупые блефы на ривере в неподходящих ситуациях. В общем, просадки, конечно, будут, но не бить эти лимиты на старзах трудно. А вот на Фулл Тилте, как мне показалось, игра поплотнее.

SanyaPioner, тебе как бышему НЛ-щику вопрос (Сорри за оффтоп!): что тебе не нравилось в НЛ?
Тут просто постоянные обсуждения идут вопроса о достоинствах НЛ перед ФЛ. Хотелось бы услышать твое мнение

Щас попытаюсь расказать поподробнее ( а вы мне про лимит)) )
- для анализа оппонентов недостаточно одной только статистики тк она не отражает тенденций по размерам ставок (например : понятно , что если статы говорят , что опп кс и он в тебя пихает , то ясно , что там что-то крутое , однако если статсы показывают маньячность оппонента , далеко не факт , что он наманьячил такую статистику большими ставками ) = > чтобы играть оппоненто-зависимо надо вырабатывать нотсы , сильно наблюдать за игрой и ждать подходящую руку, чтобы это использовать, однако опп может свалить , рука может быстрее прийти к другому регу итд.
- игра очень нединамичная по сравнению с фл (опять-таки ждать , наблюдать итд)
, редко играется турн и ривер
- тильт обходится дорого и вызывается запросто (эта игра достаточно нервная)
- нужно иметь оч "крепкие яйца" , тк присутствует постоянное напряжение в игре
В общем игра менее математична + надо иметь оч крепкие нервы + читать руки сложнее , чем в фл.
ПС
Я незнаю почему все воспевают нл и хают фл (в нл то я пришел по советам приятеля , бывшего лимитчитка - его мотив был в том, что тут типа больше пространста для маневра итд итп, НО когда я попробовал наконец фл ,то понял , что в нл и ненадо было идти ).
Видимо мой приятель Чак Норрис и вообще все кто воспевает нл Чак Норрисы ))))))

Неоднократно слышал , что в ФЛ сложнее руки читаются .+ ФЛ поэтому и развивает чтение рук .

Еще добавлю, что в NL - самый дорогой тильт! Дальше идут PLO, HORSE и лимит холдем, а дешевле всего тильтовать в турнирах. Поэтому в НЛ должны играть не просто Чак Норрисы, но и одновременно Стивены Сигалы.

SanyaPioner, в сравнении качеств для нл и фл немного не соглашусь
Все, что ты написал по поводу НЛ не менее важно и в ФЛ.
----------------
- нужно иметь оч "крепкие яйца" , тк присутствует постоянное напряжение в игре
-----------------
Имхо, это одна из ключевых ошибок. Тока без обид
При правильном банкрол менеджменте этот вопрос вообще не должен вставать. Делай просто правильную игру. А получается, что на тебя давят деньги и тебе сложно воспринимать их, как просто игровой ресурс. Смотри сам - НЛ тебе простит несколько некрупных ошибок, которые потом компенсирует выигрышем крупного банка. В лимите - фигу. Допустим, ты в лимите ошибся с проколил две дорогие улицы. Засадив 2 ББ. Твой винрейт, к примеру, 2 ББ на 100 рук. Следовательно, при безошибочной игре тебе нужно отыграть (с учетом рейка) около 130 рук, чтобы компенсировать ошибку. Это 30 минут игры на 4-х столах.
МОжно долго продолжать...

__________________
Патипокер-воры. Не играю на пати и bwin! В срачах не участвую, на провокации посылаю в жопу.

В FL руки читаются не сложнее, а так же.

Игроки FL лучше читают руки, чем игроки в NL, по той причине, что намного больше играют постфлоп. В NL в большинстве случаев все становиться понятно на флопе, а постфлоп не имеет такого важного значения.

Ну я бы так сказал - в ФЛ флоп ближе к префлопу чем к "постфлопу" , а НЛ наоборот))
"Пропускаемость" через флоп прозрачнее.
Одно верно как ни крути - в нл нужны более крепкие нервы.Об этом говорят многие кто пробовал и то и то.
ПС
Ну че там все-таки насчет рейка то? )))))

Он большой и нехороший .

А рум то какой лучше всего для моих целей выбирать? )))