| ||||
| ||||
|
![]() |
|
![]() ![]() |
#1 (permalink) |
Ветеран
|
Давайте попробуем разобраться какие статы наиболее полезны для игры в лимитный холдем. Кто посвящен в тонкости пишите тут.
Кроме того надо сразу определить нормальные и ненормальные значения этих статов для 6 и 10 местных столов. и начиная со скольки рук им можно верить. мой набор к примеру самый простенький. + цифы 6max близкие к человеку играющему по чартам от PS, которые можно считать "нормальными" и 10ти местные цифры с распространенной статьи. VP: 24 и 18 PFR: 18 и 9 total AF: 2-3.8 и 2-3.5 WTSD: 35-38 и 27-38 (32) Fold BB to Steal: 55 и 63 Att To Steal: 35 и 28 W$SD: 51-55 и 53 возникает вопрос. какие отклонения от данных цифр можно считать проявлением слабости и какие полезные статы нужно сюда еще добавить для "гарантированого постоянного выигрыша" ? ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2 (permalink) |
Старожил
Регистрация: 25.11.2008
Сообщений: 1,086
|
Что-то я не пойму 18/9 - это нормальная статистика для длинных ?
А откуда цифры агрессии ? Гораздо легче играть в плюс с АФ 1,6 чем 3,5 . ВТШД . Короче , сейчас смотрю , что-то почти все цифры у тебя уже с отклонениями . Или я просто чего-то не понял . Att To Steal - 28 ? Fold BB 63 ? Наверно , я просто чего -то не понял , но прочёл три раза . |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#3 (permalink) |
HUHU
|
VP: 25-30
PFR: 18-22 AF: 2.2 2.2 1.8 по улицам WTSD: 37-41. На микро не больше 38, на низких типа 3/6 и 5/10 ближе к 40. Fold BB to Steal: не больше 50. Att To Steal: 40. W$SD: считается в связке с wtsd, w$wsf и впипом. Допустим при впип/пфр 29/22 нормально было бы иметь w$wsf/wtsd/w$sd 44/41/51 или 43/38/53. По префлопу нужна статистика трибетов, ну и рфи по позициям. Ещё нужны кбеты по улицам и фолды на них. Кбеты: 95-100, 73-78, 64-68. Фолды на кбеты: флоп и тёрн до 30, лучше около 28, на ривере на эту статсу нет смысла обращать внимания. Ещё добавь донк-флопа. Я использую достаточно много постфлоп статистики, но не советовал бы тебе заострять на этом внимание. Лучше отталкиваться от вероятного ренджа оппа и своего вероятного ренджа на конкретных бордах. Там сложно что-то стандартизировать, хоть и есть кое-какие интересности. PS - всё указанное выше для 6макс.
__________________
Satyat Nasti Paro Dharmah |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#4 (permalink) |
Старожил
Регистрация: 25.11.2008
Сообщений: 1,086
|
С недавнего времени начал использовать Флоаты по улицам , Донки по улицам , Fold to Raise по улицам ,3Беты по улицам и Фолды на них . Это у меня в Попапе стоит .
Кстати , кто использует Префлоп 3Беты по улицам ? Сильно полезно ? Просто мне кажется для этой статы надо очень много рук на оппа . |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
#5 (permalink) | |
Ветеран
|
Цитата:
А короткая статистика это цифры с статьи золотого раздела от PS,агрессивность общая там раздельно подана: для тайтовых столов 2-2.3,для лузовых столов 2.3-3.8 - грубо говоря это ТАГ от ПС |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#8 (permalink) | |
Увлечённый
Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 669
|
Цитата:
Я правильно понял, что коллить КБет на флопе надо в 70 и более процентах случаев? Да и на терне тоже. Т.е. до ривера мы будем доходить против агрессора каждый 2-ой раз (0,7*0,7=0,49) ? А не мог бы ты еще выложить AFq по улицам и параметры Saw Flop/Turn/River в процентах (ну или в абсолютных значениях, проценты сам прикину). |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#9 (permalink) | ||
HUHU
|
Цитата:
Цитата:
Saw Flop - не знаю, что такое. Какой-то бессмысленный статс, у нас же есть Vpip. Знаю про такие: Saw turn when saw flop - около 72. Saw river when saw flop - 50-52. Saw river when saw turn - около 70. Ну, они тоже особого значения не имеют, так как есть кбеты, фолды на кбеты.
__________________
Satyat Nasti Paro Dharmah |
||
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#10 (permalink) | |
Увлечённый
Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 669
|
Если не затруднит. Выложи эти показатели одного-двух игроков, АФ которых наиболее близко подходит под вышеописанные средние значения.
Очень хочется посмотреть на зависимость для большой выборки рук. Просто я заметил некоторые интересные вещи. Например в ФЛ у меня АФ на флопе почти 3, и при этом АФк чуть более 50%. А в НЛ у меня АФ на флопе более 5, и при этом АФк 30 с небольшим. Но НЛ я играю больше "фор фан", а ФЛ на "регулярной" основе, и мне кажется что этот параметр тоже можно использовать при выборе действия против оппа. По этому хочется найти какую-либо зависимость для ФЛ игроков. Цитата:
На основании этих значений, мне кажется, что я слишком часто отваливаюсь на флопе, т.к. Saw turn when saw flop у меня 64 а не 72, и Fold to CBet Flop у меня 50 а не 30. Статы на терне уже очень близки, почти такие же как и рекомендованные тобой. Правда единственное что приходит в голову на счет их отличия, это маленькая выборка, лузовое поле, и сильная непруха. Т.к. сравнивал я с базой со Старзов, да и то за очень маленький период (примерно за 5К рук). Игра на моих лимитах гораздо более лузовая на ПФ. Возможно по этому я чаще сбрасываю на флопе те руки, которые при игре ХУ на флопе я бы сбрасывал гораздо реже. Надо будет поднять свою базу на АйПокере с того же 0,5/1,0, и посмотреть что было там. |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#11 (permalink) |
Увлечённый
Регистрация: 02.04.2008
Адрес: Чебоксары
Сообщений: 647
|
[QUOTE=onlyelf;942244
Я правильно понял, что коллить КБет на флопе надо в 70 и более процентах случаев? Да и на терне тоже. Т.е. до ривера мы будем доходить против агрессора каждый 2-ой раз (0,7*0,7=0,49) ? [/QUOTE] Если взять ХА в нерейженном поте, то для нулевого блефа нам нужен 35% (если не ошибаюсь) фолд оппа на флопе. Соотвественно в рейженном или 3бет поте мы должны падать намного реже (25% примерно), иначе нас начнут эксплойтить в хвост и гриву (а кбет летит автоматически на эни ту в ХА). Свой спектр пассивного колла префлоп мы подстраиваем заранее. Естественно, что больше банк, чем реже мы должны фолдить, просто из-за выгодности колла. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#17 (permalink) | |
Увлечённый
Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 669
|
Цитата:
Ни кто не знает, по каким причинам разработчики ПТ3 не добавили их? И главное ведь они есть, но только для двух последних улиц. |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#18 (permalink) | |
Старожил
Регистрация: 25.11.2008
Сообщений: 1,086
|
Цитата:
Я начал рейзить префлоп и его донк на флопе абсолютно с любой рукой . Он упал 4 раза подряд . Если опп - рыба и донк флопа у него большой , то обычно там или вообще ничего или дрова . Сильные руки они как правило начинают слоуплеить чеками . Ну и у разной рыбы бывает разная тактика при среднем донке : одни всегда донкают только готовые руки , другие - воздух . |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
#19 (permalink) | |
Ветеран
|
Цитата:
![]() допустим есть человек у него донк флопа 10 процентов и он донкает - что это может вообще значить? вот это и хочу прояснить... мне кажется абсолютно ничего. так же как и 2а процента допустим. непонятно... |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#20 (permalink) |
Старожил
Регистрация: 25.11.2008
Сообщений: 1,086
|
Я сравниваю сразу с чек-рейзом . И размышляю дальше .
Если чек-рейз около 0 , а донк небольшой , то определённо там не воздух и вполне возможно сильная рука . Если чек-рейз приличный , скажем больше 8% , то скорее всего там либо воздух либо очень слабая готовая рука , типа 3-ей пары иногда вторая , т.е. такая , которая слаба для чек-рейза (по мнению оппа), но не хочет нам бесплатную карту давать . Ну и при вскрытии вешаешь нотс на рыбу , потому что она редко будет балансировать свои донки . |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Secret Stats — набор стат, показывающих в вашем хаде EV действий в разных спотах | maybe | Покер софт | 3 | 05.06.2015 22:10 |
Вопрос по отображения последних Х рук в хаде Хема? | maksud30 | Покер софт | 2 | 02.09.2010 18:57 |
В ПТ3 есть возможность СОЗДАВАТЬ нужные вам статы | jjjean | Покер софт | 9 | 30.01.2009 15:57 |
Самые дешевые МТТ | Dzunbej | Многостоловые турниры | 8 | 10.01.2008 05:05 |
Те самые АА | Terminus | Безлимитный холдем микро бай-инов | 5 | 29.06.2005 00:53 |
|
|