Блеск и нищета шотстеков
 

У меня есть один знакомый шортстэк играл раньше 1000НЛ (дистанция 150к рук) у него больше чем 1ББ. Вроде на 2+2 там много положительных шортстэков, разве нет?

Re: Январь.
 

да, пара человек около 200к за год сделали, но это лучшие, думаю со 100бб они бы больше подняли

Re: Январь.
 

Где они столько столов взяли гна приличных лимитах, чтобы снова посаживаться со своим убогим стеком после того как выиграли? На Старзах так это просто невозможно..

Re: Январь.
 

о всё я теперь буду только шот стэкером играть. теперь я знаю как можно 500 тысяч сделать за год. надо пойти на нл40000 с шот стэком.

Re: Январь.
 

Мне не важно кто и что пишет на 2+2 у меня есть реальная статистика реальных игроков. Если спросить не на 2+2 а на стратеджи, так они расскажут что у них все плюсовые.

На самом деле конечно есть исключения и чем выше лимит, тем более пренебрежительно относятся к шортстекам. На 1000NL существенная часть игроков, готова сравниваться с короткими на чём угодно, особенно находясь на блинах, чем конечно только помогают им. На коротком столе это выражено ещё сильнее.

Так что любителям отгрызть маленький кусочек стека у серьёзных дядек тоже иногда улыбается удача.

Re: Январь.
 

У каких серьёзных дядек? Если эти дядьки были бы серьёзными, то не стали бы так пренебрежительно относиться к понижению своего винрейта. Для меня ССС — это просто метод набивания денег и мне пофиг, "серьёзные дядьки" мне проигрывают или рыбы (тем более, если "серьёзные дядьки" против меня играют как рыбы).

Я в итоге перейду на БСС, конечно, но при этом мне уже не нужно будет каждый день беспокоиться, на что же жить, на что водить девушку в боулинг, рестораны, на пейнтбол, прыгать с парашютом, и т.д. Также будет понимание игры хороших шорстеков и как с ними правильно играть. Также если у меня будет болеть голова (или просто нет настроения играть умную игру), но при этом захочется посидеть несколько часов и позарабатывать деньги на тех, кто не умеет против меня играть и ведёт себя как рыба (из хороших игроков можно для ССС рыбой назвать ЛАГов), то я буду это делать.

Я математик и мне смешно слушать про то, что ССС по определнию не может быть прибыльной стратегией. Как раз благодаря слишком лузовой игре на 100ВВ ССС и является прибыльной.

Re: Январь.
 

Ну, никто не помешает мне зарабатывать бабки с помощью ССС и несколько месяцев играть в минус по БСС на микролимитах, пока я не смогу набивать плюс и по ней. :)

Ну это ладно, дистанция на данный момент действительно мала, надо будет посмотреть итоги февраля.

Re: Январь.
 

Смешно или нет а дистанция расставит все по своим местам... :roll:

Re: Январь.
 

учитывая размер необходимого банкрулла, 1 бб/100 рук для шорта отличный результат. Доходность: доход/банкрулл вполне сравнима с игрой полным стеком. А не любят их, потому, что играть с ними не умеют. Я вот тоже их не люблю :)

Re: Январь.
 

После всего вышесказанного захотелось пойти на высокие лимиты коротким стеком и по 20ББ забирать от щедрот тамошних регуляров.
А 5 раз по 20коп, как известно = рупь (проверено Д.Раскольниковым), то есть стек. :)

Re: Январь.
 

Так нет там 1ВВ, это скорей исключение, а не правило. Шорты убили игру на длинных столах и это факт, те, кто понимает как играют шорты имеют по ним устойчивый плюс, маленький, но плюс, т.к. шорты и проиграть много не могут и это тоже факт. Из-за их неимоверного количества игра на 10макс превратилась в около-нулевое вОзево в попытке накалашматить побольше рейкбека на твёрдой ж...пе.

Меня возмущает не сам факт появления шортов, как массового явления, ну научились они зарабатывать свою копейку с РБ, ну флаг им в руки и транспарант на шею, меня возмутила откровенная и неприкрытая реклама этого ресурса подтверждённая скриншотами с WR=+4BB/100 :x

Я затеял этот разговор только для того, чтобы пользователи cgm.ru понимали, что нет там таких прибылей, никогда не было и никогда не будет. Через полгода на 10 макс останутся одни шорты, которые даже за счёт рейкбека не смогут выходить в плюс, а залётной рыбы просто не хватит, чтобы оплатить им даже такие скромные аппетиты.

Re: Январь.
 

+1
за...ли эти шорты.
Куда не сядешь везде 2-3 шорта и это на 6max?
Логику шортстака мне не понять в принципе. если он зацепился за флоп (пох на чем) у него уже нет фолд эквити. Но как не понять тыж тоже не на говне идешь
масса переездов
много недоборов по алинам.
Вымораживают. Знают что в минус играют и другим не дают.

Млять нада чтоб все румы объединились и запретили садится за стол меньше чем в 50ББ

Re: Январь.
 

Ну вообще-то Раскольников тут не причём и эта шутка (только в варианте про луковицы) проскакивает у Достоевского в Записках из мёртвого дома, а вот если захотелось, то надо идти и пробовать. :)

Re: Январь.
 

Кстати, я за ограничение в 50 бб :) ну и максимальный объём 100 бб. Думаю норм будет тогда.

Re: Январь.
 

Мне кажется заблуждением, то что шотам нужен знач меньший банкролл. Возможно меньший, но не в разы. Во 1х, чем ниже винрейт, тем сильнее дисперсия, а во 2х имеет смысл сравнивать показатель из ПТ (stand deviation). Кстати было бы интересно, если б кто-то посчитал необходимый банкролл например для полного стэка с WR7BB, и для шота с WR 1BB.

Re: Январь.
 

Для полного стека с WR=7BB/100 нулевая вероятность разорения при банкролле 2600PTВВ или 52стека

Для шорта (SSS стек 20ВВ) с 1ВВ/100 нужен банкролл 900PTBB или 18 стеков.

Так эти +1ВВ/100 должны ещё быть :)

Если шорт играет с WR=0.5BB/100 то бакнкролл нужен уже 1800PTBB
или 36стеков, что уже очень сравнимо с требованиям по банкроллу для полного стека.

Re: Январь.
 

Присоединяйся :)

Вложение 55177

Re: Январь.
 

присоединяюсь!
причем на 6мах к тому же какие-то неправильные шорты сидят :) для них заоленить на флопе 359 свои 66 после кола 3бета на ПФ легко и просто, также как и впоследствии поймать ранран :lol:
против ССС-ников еще болеее-менее понятно как играть, против тех же бессильна наука 8-)

Re: Январь.
 

Так и есть, полностью поддерживаю.

Re: Январь.
 

Каким-каким Раскольниковым? :)