[Letrix]

Собственно интересует мнение общественности по поводу того какой процент доживающих до флопа и средний размер пота должны быть у стола, чтобы считать соотношение прибыльность/комфортность игры оптимальным? Разумеется с указанием размера лимита/безлимита и длины стола.

[Poolplayer]

Выбираю столы по двум критериям: средний размер банка (чем больше, тем лучше), величина стеков (выбираю столы без "коротышек"). Специально ловлей "рыбы" или составлением бадди-листов не занимаюсь, т.к. считаю, что обыгрывать (или хотя бы играть на равных) надо пытаться всех на своём "рабочем" лимите, а не только откровенно слабых игроков.

Да и потом на NL600+ особо выбирать не приходится (если ограничить выбор столами одного рума), везде сидят одни и те же "рожи"

З.Ы. Играю NL600 - NL1000 на Пати, 6 столов 6макс.

[gl_]

на коротких поступаю также как poolplayer, отсеиваю столы с коротыками. NL600 на старсах ситуация аналогичная, на большинстве столов одни и те же люди сидят.
на длинных вообще не выбираю. их мало, так что открываю все NL600 и добиваю столами NL400

[Healbot]

Не сажусь за стол если % смотрящих флоп меньше 40, банк меньше 15ББ или за столом больше 1 коротышки. Короткий стол, нл100.

[ProzAk-R]

У меня такой алгоритм:
1. Ищу своих "друзей" (идиотов то есть) по списку.
2. Если эти столы не подходят, то смотрю по максимальному % saw flop.
3. Размер банка.
4. Отсутствие short stacks.

[Letrix]

Насколько я понял, в безлимите, тайтовость или лузовость стола не так важна как в лимите из-за возможности сделать какие угодно шансы банка, когда захочется. И большее внимание уделяется именно наличию потенциальных "доноров" денег? Если так уместно выразиться.

[feer55]

а почему никто не любит коротышек?...я их наоборот ищу...потому ,что как правило это очень слабые игроки...а с большими стеками в основном регуляры сидят..

[Poolplayer]

Они игру "ломают", половина рук, на которых даётся рейз, играбельны (из-за имплаед оддс) против стека в 100бб+. А так получается, что сидишь в компании шортстеков и не можешь "поливать" на 67s и пр. 22-55

[Poolplayer]

Сообщение от Healbot писал ср, 06 июня 2007 18:28

Не сажусь за стол если % смотрящих флоп меньше 40, банк меньше 15ББ или за столом больше 1 коротышки. Короткий стол, нл100.

На NL400+, стол с vpip > 30% уже можно считать лузовым, обычно vpip стола "лежит" в интервале 20-25%.

Кстати, низкий vpip не является гарантией того, что игрок адекватен, и наоборот, есть немало сильных регуляров со статами типа 35/28.

[feer55]

Сообщение от Poolplayer писал ср, 06 июня 2007 19:20

Они игру "ломают", половина рук, на которых даётся рейз, играбельны (из-за имплаед оддс) против стека в 100бб+. А так получается, что сидишь в компании шортстеков и не можешь "поливать" на 67s и пр. 22-55

это да, но я и не говорю,чтобы садиться за стол,где одни коротышки, ну хотя бы две коротышки...

[Letrix]

Ну а что скажут представители лимита. Там-то точно действовать по принципу, чем больше людей смотрят флоп тем лучше, вредно для психического здоровья. Правда и в чисто тайтовой игре прикола мало.

[Mac]

Я новичок, так что за вопрос не судите строго.
Я играю на Пати и там нет возможности смотреть VPIP или Saw Flop на стол. Кавы это делаете при помощи какойто проги, которая может просматриваьт столы? Если да, то на Пати за такую прогу не забанят?

А поиск "друзей" (идиотов)? Их ищет прога или в ручную через Пати-клиент?

ЗЫ для сбора статистики пользуюсь Покер офисом.

[Letrix]

Сообщение от Mac писал чт, 07 июня 2007 12:36

Я играю на Пати и там нет возможности смотреть VPIP или Saw Flop на стол. Кавы это делаете при помощи какойто проги, которая может просматриваьт столы?

Слышал, что некоторые на пати открывают несколько столов, уходят курить или пить кофе, а потом возвращаются, смотрят чат в каждом, и по автоматическим сообщениям дилера прикидывают среднее число смотрящих флоп за некоторое количество раздач . Гемор, конечно.

[BOPOHA]

Сначала в ручную через Пати-клиент "друзей ищешь"
Ну а если нет, то по правде сказать я просто сажусь за столы и играю.
Разве что совсем уж крепкие ребята сидят, тогда ухожу
На 6-мах текучка большая (выбрал стол ...10 мин...и рядом совсем другие люди)

[bdv]

Сообщение от Letrix писал чт, 07 июня 2007 12:54

Слышал, что некоторые на пати открывают несколько столов, уходят курить или пить кофе, а потом возвращаются, смотрят чат в каждом, и по автоматическим сообщениям дилера прикидывают среднее число смотрящих флоп за некоторое количество раздач . Гемор, конечно.

Интересная альтернатива майнингу
А по теме - когда столов всего-то 10-15, на которых сидят человек эдак 25 и из них на двадцать четыре с половиной имеется по 10 тыщ рук в ПТ, то задача выбора сильно упрощается. Причем нередко выбор не будет иметь к покеру вообще никакого отношения

[BOPOHA]

При таком раскладе точно лучше кино посмотреть

[Mac]

а про прогу все скромно промолчали................

[bdv]

Сообщение от Mac писал чт, 07 июня 2007 14:57

а про прогу все скромно промолчали................

На первой странице висит: https://forumcgm.org/msg?th=5542&start=0

[Mac]

за майнинг на Пати не банят?

[4e4illos]

Сообщение от Letrix писал чт, 07 июня 2007 05:03

Ну а что скажут представители лимита. Там-то точно действовать по принципу, чем больше людей смотрят флоп тем лучше, вредно для психического здоровья.

это почему же? При большом флопсине в лимитке 10 макс выйти в плюс суперсложно, так что если средний флоп >35% - рыба там точно есть.
Маньяческие столы где 5-ро капсят префлоп каждую руку, конечно, качают диспу, но их надо просто "уметь готовить" и винрейт там большой. Плюс рейк маньяки моют - загляденье одно.