Старый 10.11.2006, 02:21   #29 (permalink)
SanchiS
Заблокирован
 
Регистрация: 04.02.2006
Сообщений: 698
Выскажу свое, никого не интересующее мнение.

Peter, как я понял, хочет сказать, что на ранних стадиях турнира реализовать свое преимущество проще, из-за высокого соотношения стак/блайнд, что бесспорно. Постепенно, соотношение стак/блайнд уменьшается и свободы для маневра становится все меньше. Наконец, при определенном соотношении стартового стака к блайндам начинается массовый пушбот. С этого момента скилл игрока при игре постфлоп становится практически невостребован. Зато скилл пушбота выходит на первое место. Реализовать свое преимущество (чтобы оно стало заметно) в этом умении требует очень большого числа турниров 1,5к+.

Возможно неправильно была понята фраза diatty про стандарт. Пушбот - это стандарт как явление, но не как умение. А вот здесь это самое умение различается очень сильно, ибо чем точнее игрок определяет call range игроков, говорящих свое слово после нашего, тем точнее он сможет определить свой push range и принять решение по конкретной ситуации за столом. Обычно анализ ситуации занимает очень мало времени и, так как обычно принятие решения заканчивается либо задвиганием всех шашек в центр стола либо сбросом карт после принятия решения этот стол не требует к себе внимания до следущей раздачи.

Такое невысокое разнообразие наших действий позволяет играть огромное количество столов одновременно. Что с точки зрения $/час сказывается очень хорошо.

Если мы будем огромное внимание уделять игре на малых блайндах, мы не сможем одновременно играть столь же большое количество столов одновременно (думаю и половину не потянем без серьезной потери в качестве). Умение играть на малых блайндах без умения играть на больших не даст такой прибыли, как умение играть при больших вкупе с неумением играть при малых блайндах.

А если взять ситуацию, что все играют идеально пушбот, то тогда действительно преимущество в итоге получит игрок, имеющий преимущество в игре на первых уровнях блайндов. Но в сегодняшнем мире снг такая ситуация из области фантастики. Хоть одна рыба/полурыба, но за столом будет. И за счет этого умеющие игроки и будут выигрывать. Но для этого им потребуется дистанция в огромное количество турниров.

Мне кажется, что сильное умение игры постфлоп гораздо лучше оплачивается в кэш играх, где соотношение стак/блайнд очень большое и преимущество реализуется более явно. Соответственно и материальное вознаграждение за игру будет выше.

Именно по этим причинам (ИМО) основное внимание в снг играх уделяется пушботу и приему алынов, а не игре на малых блайндах, которое с увеличением байина турнира становится важнее, но не настолько, чтобы оно стало определяющим рои в целом.
SanchiS вне форума