а я и не писал, что это невыгодно только регам. но при этом кто сказал, что так как было до сих пор - это правильно? разовью свой предыдущий пост:

1. почему это рейкботы решили, что рейкбэк - это то, что им причитается "по праву рождения"??? в покере никто никому ничего не должен. румы объявили свои "тарифы", не нравится - иди работай на завод. кстати снижение рейка для мультитейблеров - это хороший подсрачник для разводчиков ботов.

2. вспомним истоки покера. ковбои в техасе играли в покер с довольно давних времен. но рейк был, а рейкбэка там не было. и по сей день в лайв играх РБ нет. РБ - это изобретение он-лайн индустрии покера лишь для того, чтобы привлечь тех самых нулевых/минусовых задротов в игру, которые щас бастуют.

3. среди изначально анонсированных изменений я что-то не увидел явного увеличения количества взимаемого рейка глобально во всех играх. скорее наоборот - % рейка уменьшились, лишь увеличились кэпы в некоторых играх, пока я не нашел в каких. и то, потом вроде как старзы отреклись от всех изменений кроме введения weight contributed. т.е. старзы количество взимаемого рейка не увеличили, а только лишь перераспределили его между игроками в раздаче ПО ЗАСЛУГАМ, ПО ЧЕСТИ. просто рейкбэк будет больше идти фишам. а они с покерстарз в сговоре не состоят. фиши - это просто глупые люди, ищущие халявы. геи по сути тоже не виноваты, что они геи. ну родились они такими.

4. фиши что, не заслуживают рейкбека??? такие же люди вроде, пох что они в основной массе вероятно даже не знают, что это самый РБ существует. иначе если допустить, что они знают об этом, то должна запуститься цепная реакция - фиш захочет получать больше РБ, станет играть больше столов, станет уменьшать впип/пфр чисто по физическим причинам (не успевает играть сто столов с высоким впип), начнет короче как-то оптимизировать стратегию в части пропорции профита/рейкбэка (для начала искать инфу как это сделать), в конечном превратится в того самого нулевого/минусового рега. если фиш знает, что такое РБ, но на него забьет изначально, то фиш - он на то и фиш. думаю мысль понятна.

5. кстати, перераспределение РБ в пользу фишей - это по идее приманка для них, а следовательно польза для регов, играющих на профит, в плане ослабления общего уровня поля.

6. теперь по поводу поста Eleph и вообще движухи со стороны регов средне-высоких лимитов.
мне кажется ребята немного кривят душой. основной ущерб вроде как понесут задроты микролимитов, т.к. кэп рейка не защищает их в той же степени как и регов высоких лимитов (доля средней суммы рейка в сумме среднего пота гораздо больше). основной посыл Элефа в его посте в том, что покеррумы изначально заломили огромные проценты рейка относительно лайв игры, а не в том, что ему жалко регов-микролимитчиков, засчет которых он хочет поднять бучу. ну т.е. как по мне, если ты хочешь, чтобы румы снизили взимаемый рейк, так ты и пиши в массы: "ребяты, давайте потребуем снижения общего % рейка или кэпа в два раза". нахуа кривить душой??? нормальным регам высоких лимитов на РБ вообще пох как мне кажется. ну во всяком случае в их блогах мечты про огромный РБ я чота не вижу. скорее всего тут мышление примерно такое: как румы не компенсируют РБ-ком взимаемый рейк, все равно наеб@т и в накладе не останутся. а вот - снизить % рейка - это дело мировое, тут все просто и понятно. и все игроки в плюсе вроде как и никто из них не обижен.

7. последнее, о справедливости высокого рейка в он-лайн покере.
а) о $/час (рейка) на скольки столах говорит Элеф в своем посте??? в оффлайне рег может играть только один стол одновременно. в онлайне - 24. т.е. в теории это в 24 раза больше возможностей выиграть стек профита в единицу времени. почему количество рейка в час должно быть меньше?
б) может стоит ВОСПРИНИМАТЬ относительно высокий РЕЙК элементарно КАК ПЛАТУ ЗА ВОЗМОЖНОСТЬ, НЕ ОТРЫВАЯ СВОЙ ЖИРНЫЙ ЗАД ОТ ДИВАНА ИЛИ ОТ ГАМАКА ПОД ПАЛЬМОЙ НА ПЛЯЖЕ КОПАКАБАНА (ну или Самуи в худшем случае) И БЕЗ ПРОЧЕГО ЛИШНЕГО ГЕМОРРОЯ ИГРАТЬ В ЛЮБИМУЮ ИГРУ И ЕЩЕ ПРИ ЭТОМ ЗАРАБАТЫВАТЬ БАБЛО???
в наше время услуги ценятся достаточно высоко, дороже чем сами товары, на которых они базируются. это же основы маркетинга. например, если считать рыночную стоимость порше чисто затратным методом (т.е. по стоимости материальных и трудовых затрат производителя), то этот авто не стоит столько, за сколько его продают. но его тем не менее покупают, потому что это больше чем средство передвижения. это автомобиль, который дарит статус и новые ощущения его обладателю. ну и все такое в этом духе.
в) не стоит забывать, что в оффлайне есть скрытый рейк. оффлайн казино - это целая индустрия, особенно что касается упомянутого Вегаса. ты идешь в казино, там высиживаешь сутками в кэшиграх. тебе неминуемо захочется пить, есть, срать. может ты просто пришел поиграть фо фан и перед тем как сесть за стол накатил в местном баре парочку стопарей спиртного (вероятно по цене выше среднерыночной). по пути из бара ты совершенно случайно (ОБА-НА, ОТКУДА ОН ТУТ ВЗЯЛСЯ????)!!!! натыкаешься на стол с рулеткой или однорукого бандита и решаешь разок-другой поставить на зеро. по окончании игры ты оставишь дилеру на чай, оставишь еще больше, если отыграл в плюс (в онлайне вы даете дилеру на чай???). по выходу из казино, или даже еще не дойдя до выхода, ты снимаешь проститутку, которая работает на это же самое казино, и оставишь ей еще немножечко рейка...

почти все, что перечислено выше - это просто иллюстрация работы законов рыночной экономики и ничего более.

ВЫВОДЫ:
нет, не подумайте, что я против побороться за то, чтобы рейк в покере был меньше. наоборот - я только за. это будет по-честному для всех игроков, и это в явном виде увеличит лично мой профит, т.к. я играю именно ради него.
но я против того, чтобы засчет слепой массовки, которая состоит из рейкзадротов микро- и средних лимитов, такие товарищи как, в частности, Элеф и кто там еще на 2+2 начал этот кипиш, добивались своих целей, не соответствующих целям этой самой массовки, и при этом еще пиарились как отцы народного ополчения против вражеских покеррумов. причем эти самые высоколимитчики потому и идут на такой ход, что их в численном выражении мало, а все тусовка сосредоточена на микро. и по счастью интеллект этой тусовки позволяет ею манипулировать. изи гейм.
а захотят ли эти самые микролимитные нулевые задроты, чтобы изменения касались только снижения общего рейка для всех??? снизится рейк - снизится рейкбек, а профита как и мозгов у них как не было, так и не будет. на что они будут жить?

__________________
"You call and it's gonna be all over, baby"