Цитата:
Сообщение от rugambler
В разрезе недооцененности ничего, кроме некоего сомнения в способности ее оценить (впрочем это я исключительно про себя, так сказать, в сравнении с другими).
|
Мне видется, что она абсолютно адекватна была оценена. А ее большее увеличение стоимости по сравнению например с Пепси (PEP) за тот же период связано с большей доходностью KO, т.е. фактически с лучшим управлением.
Цитата:
Сообщение от rugambler
Да, все так, но размер не то чтобы и большой data:image/s3,"s3://crabby-images/eeac8/eeac86b407c1999659595fcb48316751fd190273" alt="Smile"
|
Я уже заметил, что ты предпочитаешь большие размеры.
Цитата:
Сообщение от rugambler
Т.е. если я купил "среднюю акцию", то вот столько получу.
|
Ты получишь ровно или чуть меньше S&P500. Только почему надо покупать "среднюю акцию", я не понимаю. Уже писалось, что необходимо оценивать то, что покупаешь. По моему тот же Баффетт лет 30 бил индекс. А чтобы бить индекс совсем необязательно покупать, входящие в него активы, а даже наоборот.
Цитата:
Сообщение от rugambler
В реале же будет поменьше, т.к. всегда есть кто-то, кто хорошо разбирается в бизнесе или даже его создает и какие-то предприятия появляются на рынке уже обладая баснословной стоимостью (фейсбук скажем). Т.е. их "вклад в рост" проходит мимо "инвестора".
Так?
|
Не так, фейкбук при выходе на ipo обладал баснословной ценой, а не стоимостью.