Цитата:
|
Сообщение от CorwinXX писал сб, 06 января 2007 01:37
Я уже говорил и ещё раз повторяю:
Речь идёт не о том, что Сталин - белый и пушистый, а о том, что его злодеяния сильно преувеличены. Более того, его обвиняют даже в тех смертях, в которых он не виноват. При этом закрывают глаза на то, что на совести других наших лидеров не меньше злодеяний. Просто сравни количество криминальных смертей в 1985 и в 1995 годах.
|
Я не понимаю, хочешь установить реальную цифру жертв Сталина?
Для чего? Виновен он в смерти 10, 100, 1000, 10000, 100000 или более людей - это все уже тянет на высшую меру наказания. К сожалению, он этого наказания уже не понесет и не понес. Ты хочешь оправдать его за тех людей, которых он не убил, но которые вменяются ему? Зачем?
Цитата:
|
Сообщение от CorwinXX писал сб, 06 января 2007 01:37
При Сталине не было демократии? За неосторожные (плохие) слова в его адрес можно было загреметь в лагерь? А в 1995, по-твоему, лучше было? За неосторожные слова в адрес какого-нибудь авторитета можно было не меньше пострадать.
|
А вот это уже немного нелепо, согласись... Может Солженицын и преувеличивает число жертв, но вряд ли он преувеличивает, за что их сажали. Если бы только за слова! Сажали за то, что не делал, сажали за такое, от чего волосы на голове дыбом встают и невозможно в это поверить! Много людей в 95-м сидело за донос (просто кто-то накатал на тебя маляву)? За то, что завернул колбасу в газету с фоткой Ельцина? За то, что выключил приемник, когда там Ельцин рассказывал что-нибудь? За то, что перестал первый апплодировать ему? За то, что твоя жена ходила в одну прачечную с женой дипломата? За то, что в руководимом тобой колхозе сдохло 2 коровы? Не абсурдно?
Хотя бы близко такое было в 95?
Причем тут авторитеты? Это неофициальная власть. Которая при малейшем желании власти официальной может исчезнуть (что произошло в Беларуси после 94-го года).