Валк, вроде умные веши пишешь, но не понял одного. пару страниц назад был приведён пример про двух бизнесменов, один зарабатывает, и капитализирует прибыль, вкладывает в развитие бизнеса, а второй прибыль пустил на собственные нужды - дом, машину. Так вот я считаю, правильным путь развития первого бизнесмена, ты же назвал его лудоманом. Аргументируешь?
Я даже по универу из экономической теории помню что первый путь куда более перспективный чем второй, и чаще приводит к большему успеху, а к слову второй путь - чаще ведёт на дно, т.к конкуренция растёт, а средства никакие не вкладываются, всё тратится на собственные нужды. Опиши эту ситуацию с научной точки зрения, а не, вывел - заработал, не вывел - лудоман
data:image/s3,"s3://crabby-images/eeac8/eeac86b407c1999659595fcb48316751fd190273" alt="Smile"
. С удовольствием почитаю )