Цитата:
|
Сообщение от alles писал сб, 23 июня 2007 18:23
Трудно дискутировать с людьми которые все знают...
|
Угу, особенно когда сам нифига не знаешь
Цитата:
|
Сообщение от alles писал сб, 23 июня 2007 18:23
Так было всегда - Бруно, Коперник,
|
\m/ \m/
Цитата:
|
Сообщение от alles писал сб, 23 июня 2007 18:23
По сути вопроса - ДА, все исходы всегда и безоговорочно РАВНОВЕРОЯТНЫ!
|
Что-то ты рано сдался - мог бы прицепиться к тому, что теорема Ляпунова говорит про нормальные распределения, а не про равновероятные. Что знаний не хватило? На одной страничке это не написано, а лезть на другие уже нет сил??
Цитата:
|
Сообщение от Цитата:
Но сколько спинов за пару сот лет сделали рулетки всего мира - никто НИКОГДА не видел более 50ти красных(черных) подряд. А ведь этот исход равновероятен любому другому...
|
А что, кто-то видел именно это самое конкретное "любое другое"?
Цитата:
|
Сообщение от Цитата:
-а именно вы можете угадать 3 номера подряд...
По банальным расчетам - вероятность такого события - 1/50653 - я может за все свою жизнь не увижу такого количества спинов - но у них статистика - ее не обманешь! Почему-то это случается очень часто.
|
Да, есть ВЕЗУНЧИКИ в этом мире. Только недавно выползал один такой на другом форуме - поднялся за 3 раза на рулетке с халявных 10$ (не помню точно) до 30000$!!!
Цитата:
|
Сообщение от Цитата:
Теперь о генераторе - да, по общепринятой теории полученное таким образом случайные числа ДОЛЖНЫ иметь равномерное распределение. Но на практике оказалось, что такой генератор очень быстро зацикливается.
|
Как я уже говорил, давай отделять мух от котлет - проблемы ГСЧ и ТВ.
Цитата:
|
Сообщение от Цитата:
Таки не удержался... :(
З.З.Ы. To AVG51 по древу может растекаться только "МЫСЬ"(белка), а "МЫСЛИ" должны растекаться в голове
Еще один парадокс - хохол учит русского "великому и могучему"...
:( |
Слушай, а может быть ты ФИЛОЛОГ???!!!! Ты бы так сразу и сказал - я бы сразу понял все твои письма. Как раз у всех этих деятелей начисто отсутствует способность работы с ПОНИМАНИЕМ, а ценится как раз умение зазубрить кучу всевозможных фенек, которые нормальным людям НАФИГ не нужны. Ну какая разница какую букву писать и в слове "мыслию" (даже, возможно, "мысью"), и в слове "теорвер"? Формально действительно это нужно писать именно так, но все давно говорят по-другому и вообще КАКАЯ РАЗНИЦА как это говорить??? Смысл-то получается ОДИНАКОВЫЙ и все его отлично понимают, а если сказать "мысью по древу" - то не все поймут что это за мура. Более того, даже если вообще все глсные в срдине длннх слв прпскать - это заметят только на половине фразы
А вот НЕПОНИМАНИЕ тервера приводит к неспособности его применять (даже если зазубрить все формулы), что ведет к неспособности ПОЗНАВАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ, а значит как минимум ко всяким ПРОФАНАЦИЯМ, а как максимум - к параное. А так как в настоящее время интернет дал поистине уникальные возможности обмена информацией, то этих коперников развелось - жуть! Куда ни плюнь - сразу в очередного коперника попадешь, причем на всех направлениях, даже строго научных...