Имхо невыгодно играть игры до кеш ХА НЛ100 включительно если макс. рейк 0,5 доллара (ФТ, старс), и до НЛ200 если максимальный рейк 1 доллар.
Например, игра 100+8 в онгейме. За 10 минут я играю 40 рук. турнир в среднем длится 80-100 рук (там по 2к фишек, поэтому они длинней по кол-ву рук чем стандартные). Глубина стека соразмерная с кешем (2к фишек, блины 10/20 первые 10 минут). Итого в среднем за 100 рук я плачу 8 долларов.
Если играть в кеш то в 60% будет виден флоп/браться рейк из них один игрок выиграет 30% времени и заплатит рейк. Рейк будет равен 5% от среднего пота, но не больше 1 доллара. По моим прикидкам средний пот на нл100, если уже смотрят флоп около 10-15 долларов. итого рейк 0,5-0,75 доллара. Итого за 100 рук вы заплатите 15-20 долларов.
Мастерство мастерством, но 10 долларов слишком большая разница.
НЛ200 как раз критический лимит, где эффективный рейк одинаков.
Так что имхо утверждение о том, что кеш лучше чем ХА СНГ не верно и зависит от лимита