А представьте, что никогда бы не родились Гитлер, Ленин, Сталин с Берией, Мао и прочие лидеры с зашкалившей харизмой. И что, все было бы чики-пики, как в раю, войн и прочих страданий никогда бы не было?

Что такого противоестественного хотел сделать Гитлер? Ну, хотел отобрать ресурсы у русских и прочих, которые, по его мнению (впрочем, здесь мое мнение совпадает с его мнением), распоряжались этими ресурсами крайне неэффективно. Но ведь с экономической точки зрения все просто объясняется. Так за что мы, собственно, его осуждаем, за что ненавидим? Не было бы его, обязательно был бы кто-нибудь другой.

За что осуждать наркоторговцев, торговцев оружием и людьми? Там ведь тоже каждый урод поначалу старается как может, не считаясь с жизнями окружающих, а добившись чего-то, уже начинает мыслить по-другому, вкладывает деньги куда-то там в развитие нормального бизнеса, создает рабочие места и обеспечивает инфраструктуру и эффективное управление капиталом. В конце концов, становится упитанным олигархом и детей своих старается держать подальше от наркоторговли и занятий проституцией, напротив, стремится дать им хорошее образование. А представьте себе - остались бы эти деньги на руках у бестолкового народонаселения, какая польза была бы для экономики?

Но почему-то мы в одном случае четко прослеживаем связь между богатством наркоторговцев и толпами конченых наркоманов, а в другом не желаем видеть никакой связи между состоянием Абрамовича и пр. и нищетой людей в России.