Старый 27.08.2008, 17:35   #73 (permalink)
vladirr
Старожил
 
Аватар для vladirr
 
Регистрация: 04.07.2006
Адрес: Spb
Сообщений: 936
Отправить сообщение для vladirr с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от pro903 писал ср, 27 августа 2008 16:34
Я никогда и никуда не нагибался, что у тебя за фиксация на анальных темах, а. Ничего существованию нашей страны не угрожает и не угрожало, а уж тем более хорошие отношения с Европой.

Россия ведет себя как плохо воспитанный ребенок. Вместо того, чтобы нормально решать все проблемы, мы сели и насрали посреди комнаты, потому что можем! Я считаю - это достойно! :?
Я же не про тебя говорю, ну зачем такая прямолинейность в прочтении? А фиксация на данных темах у меня только в моменты проблем с животом

Что же до существа - существованию не угрожали и не угрожают, говоришь? Возможно. Вот только взгляд на карту мира с размещением баз НАТО образца 90-х, 2000-го и 2008 годов меня лично наталкивает на иные мысли. Потому что я весьма сомневаюсь, что размещение третьего эшелона ПРО США в Восточной Европе направлено на самом деле против гипотетической угрозы со стороны Ирака и маргинальных режимов, как нам это пытаются впарить. На том основании, что путь ракеты из Ирака в США никак не стыкуется с Востояной Европой, а для прикрытия США от угроз со стороны маргиналов - нужно не ПРО, а агернт Малдер сотоварищи - ну нет у саргиналов соответствующих ракет. Абсолютно открытое и хамское внедрение тех же США на Кавказ, столетиями являющийся нашей вотчиной - так же не дает поводов к оптимизму в отношении того, что нам ничего не угрожает. Еще как угрожает. Просто по той причине, что Россию как страну (а не отдельных обывателей, которым до геополитических интересов пох, лишь бы танки на их личном огороде не парковались) - пытаются вытеснить из зон ее интересов. Это есть действие враждебное, сиречь - угроза. Постоянные авансы в сторону республик пост-советского пространства по поводу приглашения их в то же НАТО - для меня не могут расцениваться иначе, как агрессивный акт. Оранжевые и прочие революции роз, проводимые на деньги и под руководством специалистов из США, причем АБСОЛЮТНО открыто, с обнародованием в СМИ персоналий, бюджетов и т.д. - для меня иначе, как агрессивные действия в отношении именно моей страны восприниматься не могут по определению. И т.д., и т.п. - на пару десятков страниц. В отличие от России те же Штаты ни на минуту не приостанавливали полеты дальней авиации, но даже полудемонстративной, "для галочки" возобновление полетов наших самолетов вызвало форменную истерику. Для меня - вполне понятную. Потому как это не просто старый самолет в воздухе - это сигнал. Означающий, что Россию заипало прогибаться. Ибо есть предел, за которым понятие собственная политика и суверенитет - пропадают. Примеров - масса. А за потерей суверенности - не так далеко и до Косовского сценария.

ПС. Можешь считать, что мне просто классно промыли мозги. Я это и так знаю. Так же, как и то, что Косова - сербская земля, и каких-то двадцать лет назад сложно было помыслить о том, что кому-то придет в голову силой оружия отнять ее у сербов.
Кстати, все твое утверждение о том, что России никто не угрожает, разбивается при взгляде на любой канал ТВ. Забудем про российские каналы - но ведь западные покажут то же самое: корабли НАТО в территориальных водах бывшего СССР. Корабли НАТО у границ России. Ах да, забыл - они там гуманитарный груз привезли. Просто не успели ракеты по дороге снять, а гражданских судов - не нашлось. А так - они не угрожают России. Ни-ни, как Ви могли такое подумать...

ППС. Поинтересуйся у сербов, у иракцев, у иранцев, у афганцев и т.д. - кто в нашем мире "плохо воспитанный ребенок". Даже не ребенок - олигофрен переросток с дубинкой, считающий, что его правила - это правила для всех. Поинтересуйся, почему везде, куда влезают Штаты со своей "помощью" - начинаются конфликты, а в кадр фотографов и телекамер непременно попадает надпись "Президент США - король всего мира!". А уж про насрать посреди комнаты - там с основания весьма неплохо в этом разбирались. Вот только дважды насрав в своей комнате - поняли, что лучше срать в гостях. Что с успехом и делают. Знаешь - вот в этом, пожалуй, с ними соглашусь - лучше срать на чужой территории. По мне - так лучше мудохаться, уж извините за цинизм, в Гори, чем под Смоленском.
__________________
раскладываю пасьянсы - ни одного бэдбита. Может - рум не тот?
vladirr вне форума