Сообщение от Octopus писал сб, 27 декабрь 2008 20:45

А почему ты считаешь, что чушь ? Я рассуждаю примерно так - в покере
сильный игрок имеет над слабым огромное математическое преимущество,
это не рулетка или блекджек, на которых и то делаются миллиарды,
смотрим хотя бы на примере снгшек, в которых фиши постоянно лезут
в алыны с Ах, KJ и прочим говном, колят ва-банки по гатшоту и т.д.
(ну, раньше так было, сейчас подтянулся уровень, и фишей меньше)
Причем, зачастую эти сравнения им абсолютно не нужны по турнирной
ситуации, а они просто загоняют себя в бутылку постоянно.
Но, даже учитывая рейк нехилый, почему-то профи раньше не удавалось
иметь в турбинах рои больше 15. Почему ? Ведь за столом 5-6 полных балбесов.
Насколько я понимаю, львиная доля снгшнков считает, что, например,
доминации в онгейме играются ну уж никак не 72 на 28 (усредненно),
и небезосновательно считает, судя даже по моим попыткам вести учет.
А каждый такой процентик, добавленный фишу, очень неплохо сказывается
на уменьшении общего преимущества плюсового игрока. И доминации -
это вообще самые частые сравнения в снг. Вообщем, все сводится
к тому, что вместо 100 турниров фишу приходится играть 150, чтобы все слить -
можно выразить эту политику рума так - мы от вас плюсовых совсем
избавиться не можем, но вы будете немножко делиться доходами.
Опять же, плюсовые - они форумы наполняют своими достижениями,
блоги всякие, живые ивенты выигрывают, этим привлекают широкие массы
не особо лудоманистых людей, которые в казино, например, не пойдут.
А многие из них в итоге подсядут на покер плотно.

Upd. Кстати, забыл еще один момент - при жестокой конкуренции румов
где будет играть фиш ? Там, где его деньги дольше проигрываются.
И что он скажет про рум, где его А5о проигрывают АК три раза из четырех ?
Вообщем, одна маленькая подкруточка, а столько зайцев убито =)

Вот так, навскидку. Где в этой логике узкие места ?