Старый 16.04.2009, 23:37   #11 (permalink)
NovoManu
Увлечённый
 
Аватар для NovoManu
 
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Новокузнецк/Москва
Сообщений: 575
Я делаю расчет так:

EV>0 если EV>проигрыш/(выигрыш + проигрыш)

В нашей раздаче если мы идем до терна:

1SB\10SB+1SB = 0.09

один аут = 1/47 = 0.021

0.09/0.021= 4.2 аута

Итого, чтобы прибыльно посмотреть терн нужно не менее 4.2 аута на флопе.
14 % эквити дает нам 6.6 аутов. Однако, это эквити действительно если мы всегда идем до вскрытия. В данной раздаче мы идем до терна, а на терне не улучшив сбрасываем. 2 аута я взял навскидку, если бы играл за столом, хотя по расчетам видно,что я ошибся. Но в любом случае против диапазона 99 AK AQ я думаю, что 4.2 аута на таком флопе у нас нет.
По поводу кепа на префлопе играя на батоне у меня такие мысли:
Я заметил, что ты, keysey, довольно лузово даешь 3бет и против такого игрока я буду ставить кеп чаще. Если опп ставит 3 бет редко, то и кеп я ставлю редко. Все играется по отношении к конкретной ситуации.

To keysey: ты сам изначально в задаче забил оппу диапазон 99 AJ AQ т.к. калькулятор тебе считает 14 % на флопе, а потом расширил диапазон в процессе обсуждения.
__________________
Два лозунга микролимитов: \"Маньяком можешь ты не быть, но коллинг стэйшн быть обязан!!!\" или \" А ты записался в коллинг стэйшн\"
Лозунг хайроллеров: \"Ты зачем ставил ривер с 23о на борде TJQKA? For VALUE!!!\"
NovoManu вне форума