Сообщение от dds

Если вы определяете азартную игру как игру на деньги, то тогда покер - азартная игра. Тогда если я в баскетбол с мужиками решу сразиться на деньги, то я уже буду не спортом заниматься, а играть в азартную игру. И что же тогда баскет уже не спорт? В любую игру можно играть на деньги. АБСОЛЮТНО в любую. И что же тогда получается просто добавив деньги в спортивную игру мы делаем её азартной и уничтожаем её спортивную сущность?

Разумнее отталкиваться от другого определения азартной игры.
"Азартные игры, (кости, рулетка, некоторые карточные игры: банк. штос и др.), такие, в которых выигрыш зависит не от искусства играющих, а от случая (франц. hasard)".
http://slovari.yandex.ru/dict/brokmi...0&stpar1=1.1.4

И тогда мы взглянем уже по-другому на вещи. В покере случай более значим чем в других видах спорта на короткой дистанции. Но ведь определяющую роль играет скилл.
И, Zedmor, если человек в покере проиграет все свои бабки с большей вероятностью, чем в бильярде, то это потому, что роль скилла в нём намного менее очевидна. НО если она просто менее очевидна, то это ведь не значит, что её нет. Она очень важна и играет определяющуую роль на дистанции. Поэтому покер НЕ азартная игра по своей сути. И если кто-то не может в это врубиться и засаживает в ней все свои деньги, то это психическая проблема этого человека, которая не меняет сути вещей