Хотелось бы знать, какой именно рум наиболее выгоден для игры с точки зрения где рейк меньше всего. Я не во всех румах играл и у меня немного рук, чтобы смотреть статистику в HM.
сначала я залез на известный сайт marketrake и попробовал глянуть там, в данный момент меня интересуют 2/4 и 3/6 как фуллринг, так и SH
нашел для 3/6 такой график
http://www.marketrake.com/3-6%20FLHE%20SH%202.html
цифры соответсвуют вообще? мне кажется рук маловато там и нет таблицы для фуллринга.
посмотрел их общий график
http://www.marketrake.com/FLSH%20chart.htm
но блин там все такое тоненькое, где что можно перепутать
подработал это график для точного сравнения и усвоения:
Вложение 78696
и вот только тут заметил, что Эверест оказывается на графике идет один в один со Старзами, во всяком случае до излома 2\4, а потом точно не понятно. Неужели на Эвересте действительно рейк как на Старзах??
Всем известно, что минимальный рейк на Старзах, но у них нет РБ. Получить РБ 27% для FT - не вопрос, и получается что тогда потери от рейка на FT минимальнее если вычесть РБ ? Или нет?
А если на Эвересте рейк как на Старзах, то соответственно при достаточно большом кол-ве рук можно тоже -27% получить.
Так где же потери от рейка наименьшие?
Еще такой нюанс - да, я знаю что на наигранные пойнты на Старзах и FT, можно получить бонус или заиграть их в турнирах и потом продать или играть самому. Но вот если допустим нет желания никакого играть турниры, то какая польза от бонусов и их ведь тоже отыграть еще нужно, опять рейк.
Пробовал кто все полностью просчитать?
И по Эвересту тоже непонятки.
Кроме Старзов, FT и Эвереста никакие румы не интересны да и не заслуживают внимания в таком ключе.
Итак, где наиболее выгодный рум для регуляра?
если приведете выкладки и выводы с цифрами - большое спасибо. Только указывайте какой конкретно лимит и для каких столов.