Цитата:
Сообщение от Кукушка
Сорри,дружище,сразу видно ,что ты в ставках не опытный,ты высказал предположение в первом посте ,что условная ставка может тебя куда-то там поднять,я тебе попытался объяснить ,что ты не прав,ок ,попробую еще раз.В твоем примере первая ставка на кеф 1.01-какой в ней смысл,начинай сразу со второй и третьей,ну попадешь ты эти 2 ,а остальные 7 доедут-где плюс? И еще,если ты будешь ставить все время условными ставками(предположим ты плюсовой игрок и угадываешь 50% ставок с кефом 2.01),а я в это же время буду просто бить флетом,то факт ,что через 1000 ставок мой результат будет намного лучше,так как ты реально будешь попадать в полосу ,где 2 или 3 ставки кряду не сыграют,и на нижнии мазы просто не хватит денег.
|
Вот тут уже я не соглашусь: Твой результат,
Кукушка, будет лучше лишь на то количество ставок с кефом 2.01 (при вероятности 50%), что не будет проставлено
Monte-Kristo (по причине проигрыша в предыдущих ставках, так как он ставит последующие ставки в зависимость от предыдущих). Т.е. если флетом будет проставлено 1000 ставок (с вероятностью исхода 50%), то реально проставлено в ситуации "условной ставки" будет процентов 30 от заявленного количества (могу ошибаться в цифре, но это точно значительно меньше 50%), если я правильно понял принцип формирования/расчета данного вида ставок. Из этого получается, что такая хрень как "условная ставка" всего лишь уменьшает выборку. И итоговый результат в системе "условных ставок" будет хуже (в предположении игры в плюс) лишь по причине меньшего количества ставок за один и тот же период.