Ну ладно, раз уж ты написал второй пост с долей сомнения в своих представлениях, то я напишу свое субъективное параноидальное мнение по этому поводу
Цитата:
Сообщение от -lexa-
Если в это поверить, то как бы да, согласен. Вера могучее дело, с верой все можно получить сегодня, с ней не нужно много времени.
Другое дело, что все твои посылки направлены к разуму. Просчитай МО и представь это на дистации, убедись... Но во-первых чувствам внутри тебя на это наплевать, чувствам нужен экшин. А во-вторых разум и вера - вещи не соотносимые. Умом поверить нельзя. Ум для знания. А знание и вера совершенно из разных областей и ни где не пересекаются.
|
а) Ты тут продолжаешь утверждать, что разумом нельзя управлять чувствами. Хотя я вверху только и делал, что опровергал это убеждение. То есть ты воспринимаешь это как истину с большой долей вероятности\адекватности.
б) Можно предположить, что это убеждение как раз мешает тебе в это "поверить" (раз уж у тебя такое недоверие базовому курсу психологии).
в) Следовательно, как ты думаешь, если у тебя есть убеждение, что что-то делать невозможно, то будешь ли ты это делать? Очевидно, что нет. И откуда тогда взяться альтернативному представлению, а следовательно и другому опыту?
А вообще, вся проблема с "верой" в том, что на самом деле любой человек воспринимает мир с "искажениями". Например, в геометрии Лобачевского, параллельные прямые могут пересекаться.
Даже то, что разумно - никогда не будет на 100% адекватно. Но при этом человек расчитывает на свой разум - как на абсолютную степень адекватности. И самая большая ошибка разума в том, что очень часто принимает субъективное за объективное. И на основе этого пытается строить какие-то
логические выводы.
Если непонятно, ща поясню. Твои выводы о работе психики - субъективны. Но ты на их основе пытаешься делать логические выводы. В результате выводы
правильны, потому что
логичны. Но они с большой вероятностью могут быть неадекватны, так как предположения, на основе которых эти выводы сделаны - субъективны.
Как-то так...