Акция «СardMasters. Perpetuum poker. CGM ProPlayer серия». Третий этап.

Цитата:

Сообщение от GreyNW При чем тут личный выбор?

Мы сторонники демократической промо-политики. На наш взгляд, диктатура в покерной среде – это нонсенс. Условия акции были обнародованы – добровольцы вызвались участвовать. В нашем посте относительно итогов замечено, что профит конкурсантов «несерьезен». Наше решение воздержаться от конкретики мотивировано желанием сохранить право игроков на конфиданс в отношении их достижений.

Если Вы можете предложить и реализовать алгоритм «дисциплинирования» игроков в плане регулярности и откровенности их публикаций, мы с готовностью рассмотрим ваши предложения.

Цитата:

Сообщение от GreyNW А как быть с дневниками? Как их оценивать? И кому?

Главный критерий оценки дневников (как изложено в условиях акции) – это способность автора вызвать живой интерес читателей. Однако Вы также вправе сформулировать иные правила оценки блоггеров.

Вы совершенно правы:

Цитата:

Сообщение от GreyNW Надо решать этот вопрос.

С уважением,
[Зарегистрироваться?]

__________________
ВКонтакте

Ок. Как вариант: в условиях акции прописывается выбор.
1. Согласиться на публикацию своих данных (профит и РБ я имею ввиду) и иметь доступ к данным других.
2. Запретить публикацию своих данных и не иметь возможности увидеть чужие.
Технически это реализуется через запароленную страничку с результатами.

Хотя я бы просто публиковал данные.
Не такой уж великий это секрет. Не паспортные данные, не величина банкролла и даже не общий профит игрока за месяц (народ и в других румах играет).
Вы же заберете половину денег, которые игрок выиграет на EMOP, и не будете при этом спрашивать, хочет он этого или нет. Прописали как условие участия - и никто не спорит. А это ведь гораздо сильнее задевает интересы игрока чем вывешивание промежуточных данных профита.

Ага, значит про тему "покер вместе с Перпетуумом" забываем?
Думаю, это правильно.

Живой интерес - это да. Но если его использовать для выявления победителя акции, то придется этот интерес как-то мерять.
Вижу 2 варианта:
1. Голосование.
2. Число посещений.
В первом случае на последние 3-5 дней акции открывается голосование. Участвовать может любой форумчанин.
Во втором просто фиксируется число посещений на момент старта акции и на момент финиша.

слишком много вариантов накрутки, нереально с читерством бороться.
тут скорее какие-то общие правила должны быть.

__________________
дорога перемен

Можно считать только голоса тех, у кого рейтинг выше определенной планки.
100 баллов, к примеру.

Число посещений тоже накрутить не так просто.
Модераторы вроде как могут видеть IP посетителей. И видя резкое повышение посещаемости, модератор может изучить статистику и сделать вывод.

К тому же эта накрутка не имеет особого смысла. Там же еще две номинации, их-то накрутить не получится.

Цитата:

Сообщение от GreyNW Ок. Как вариант: в условиях акции прописывается выбор.

Всё же наблюдается за Вами склонность к «военной диктатуре» - пароли, явки… )))
Предпочтительно, на наш взгляд, Ваше первое предложение.

Цитата:

Сообщение от GreyNW Вы же заберете половину денег, которые игрок выиграет на EMOP, и не будете при этом спрашивать, хочет он этого или нет. Прописали как условие участия - и никто не спорит.

Справедливо замечено, и также соответствует стандартному бэкинг предложению, каковым себя и позиционирует наша акция спонсорства.

Цитата:

Сообщение от GreyNW Ага, значит про тему "покер вместе с Перпетуумом" забываем?

Предать забвению способность вести диалог с комьюнити мы не планируем - в контексте развития интерактивных средств общения в мире в целом, это было бы святотатством, по меньшей мере, халатностью.

Цитата:

Сообщение от GreyNW Живой интерес - это да. Но если его использовать для выявления победителя акции, то придется этот интерес как-то мерять.

Оба варианта трудоемки в плане фильтрации фальшивки. Видится объективным критерием число отзывов, опять же отзывов существенных, демонстрирующих заинтересованность, затрату читателем времени на понимание, вникание, анализ и вывод или мотивированное согласие/несогласие.

С уважением,
[Зарегистрироваться?]

__________________
ВКонтакте

Я уже к третьему слову перестал понимать смысл фразы.
Поясните плз.

Угу. А кто будет оценивать существенность отзывов?

А что не нравится в голосовании? Один человек с форума - один голос.
Накрутить можно, конечно. Как и счетчик посещений. Но во-первых это не так просто, а во-вторых это особо никому не нужно. На кону все-таки далеко не миллион .
Можно попробовать. Если в процессе выяснится, что накрутки сильно влияют на результат, значит зааджастимся как-нить.
В любом случае это лучше, чем текущий вариант.

Речь идет о нашей оценке способности игрока проявляться и вести диалог в среде форумчан. Например: реагировать на комплименты или критику, отвечать на вопросы и советы, а главное, заинтересовать читателя (как вариант: привлечь внимание искренностью и вдумчивым анализом собственной или чужой игры).Все желающие разделить этот труд с модератором или представителем рума.Ответ в этом вашем замечании: По поводу "аджастинга": В ближайшее время будет опубликован новый формат акции.

С уважением,
PerpetuumPoker

__________________
ВКонтакте

Ждем-с. есть намерение участвовать. Как первому реагенту желателен дефолт плюск.

Ок, ждём.