Texas NL hold'em - 6 max.

Прослышав от Профи об открытии столь итересного варианта, незамедлительно попробовал там себя, Хммм, то что я узрел на 25 $ - Это просто раздача денег, я на 25 отыграл 7 часов на один стол - с 25 поставленных - + 380 уе )) Там есть нормальные люди - но мало, Люди идут олл-инн вообще непонятно на чем, я помню дал 5 уе на 88 на префлопе, мне дал рерайз один кадр на 15 уе - его оллин, на флопе появилось и Q и К и А, и все равно я выйграл, Вопрос, что было у рерайзера -А Ха Ха Ха ))
На 50$ отыграл 4 часа - итог + 230, теже самые проблемы, только лузеров немного меньше ...
Вообщем исходя из вышесказанного, думается мне что такие столы гораздо перспективней чем даже 5\10 лимитед 6 мах ...
Если кто-нибудь уже пробовал себя на таких столах, или выше давайте делиться опытом. Профи, как у вас обстоят дела если не секрет?

__________________
Младшего сета всем вам с флопа ! Аминь

Вряд ли перспективней. Хотя каждому нравится свое и получается у каждого все тоже по-разному. В смысле кто-то играет лимит, а кому-то больше подходит NL.

В NL-игре на результат плюсового игрока влияют такие параметры:
1. Размер блайндов - (в NL25 6-max $0.25/0.50)
2. Размер бай-ина ($25)
3. Скорость и активность игры - у 6-max она больше, чем на полном столе, но абсолютно одинакова с $5/10 6-max Limit.

В среднем, как иногда пишут на 2+2 люди с большим опытом игры, хороший игрок в NL-игре с неограниченным бай-ином может рассчитывать на 10-30ББ (больших блайндов) в час. Однако здесь мы имеем урезанный бай-ин (Party сделали это, чтобы слабые игроки не теряли все деньги за один день), поэтому ожидание результата следует сильно сократить. С другой стороны - 10-30ББ это про стол на 10 игроков, а у нас всего 6 и весьма раскованных. Значит не будем сокращать
Так чему же это будет равно?
$0.50 x 10 = $5
$0.50 x 30 = $15
Получается, что игрок, который стабильно лучше других в NL25 6-max может рассчитывать на $5-15 в час, т.е. меньше (думаю минимум в 2 раза), чем получит хороший игрок в 6-max лимит игре $5/10. В NL50 ожидание хорошего игрока больше, но конкуренция там выше.

На NL25 без больших неожиданностей, примерно так, как я написал, а NL50 я почти не пробовал.

С другой стороны большим плюсом небольших NL-игр будут не очень высокие требования к банкроллу. Вот [Зарегистрироваться?], где я про это писал.

__________________
На трудном пути к легким деньгам...

Профи, думается мне, что ты маньяков в расчет не берешь, а их там очень много, причем матерых, сразу вспоминается, я короче даю мелкий райз на АJs, чувак сидящий до меня сделал рерайз с олл-ином, я недоверяя ему ни на грош вскрыл олл-инн - 15 уе, у него оказалось 78s... Без комментариев. Тупняк полный.
Вообще спорить я пока не буду ибо выборка моя очень мелкая еще, но чисто по атмосфере - мне эти столы на редкость по душе, да и капиталловложения там куда меньше чем в 5/10 лимитед ...

__________________
Младшего сета всем вам с флопа ! Аминь

Ребята, а почему у всех такая большая любовь к столам 6 мах?

Ведь на этих столах быстрее начинают понимать твои карты, быстро приходить очередь блайндов.
Смотрел стол 6 мах NL на ladbrokes. Игра какая-то быстрая, агрессивная, до и после выхода флопа все начинают агрессивно мериться письками.

Мне лично как-то больше по душе 9 мах, прада на 6 мах, играть не пробовал. Всегда сажусь за стол, где уже сидят 8 игроков.

Обясните, пожалуйста, в чем преимущество 6 мах? И для кого там более комфортно – профи или средним игрокам?

Вот почему:
Приимущество 6 мах в том, что игра там быстрее, играешь большее количество партий, и если играешь лучше чем окружающие, то выигрываешь быстрее. Комфортнее сдесь для профи, как и везде наверно, но что я точно знаю, если средним игроком считать тайера, то ему сдесь не место, тайтеры за 6-мах не выигрывают ...

__________________
Младшего сета всем вам с флопа ! Аминь