Играть не карты, но игрока

На коротких столах, это очень распространненый прием.
Но вот, в чем его смысл не совсем понятно.
В догонку:
1) Насколько важен собственный имидж за столом?
2) Сколько рук и денег вы тратите на его формирование?
3) Что делаете если видите за коротким столом игрока сильнее вас?
4) На каких лимитах (мин, макс) работает эта стратегия?
5) Как играть против Брюнсвика?
P.S. Уже повстречал такого. За час на 0.25 Party (6 человек) чувак выиграл 120$. Дешевого флопа за это время не было ни разу. Я быстро слил байин. Потом сидел наслаждался его игрой

__________________
Alea jacta est
__

1) Очень важен, ведь твои ставки будут оценивать, исходя из твоего имиджа
2) Нисколько. Он сам формируется
3) Зависит от его стиля игры. Если ТАГ, то не обращаю на него внимания. Он тут статист .
4) Я играл 6 max: PL50-200, NL100. Работает на всех. Особенно в PL, где много "ярких" игроков и мало АБС покера. (Жаль толко, что количество PL-столов резко падает с ростом лимита)
5) А кто такой "брюнсовик"? Брюнсона не читал.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

1) На дорогих столах от 5 10 - это одно из самых важных понятий для регулярных про игроков.
2) Мешки
3) Таких единицы, но если встречу - встану.
4) Чем выше лимиты и чем уже спектр постоянно играющих на них людей - тем лучше.
5) Понятия не имею, что такое Брюнсвик.

P.S. на 0.25 не может быть ни одного хорошего игрока теоретически, так как одной из необходимостей сильного игрока является финансовая состоятельность.

__________________
Chafe is the mark of a loser.
The difference between a winner and a loser is that the latter thinks they dont deserve it.

1)Очень важен
2)Он сам формируется
3)Я обращаю внимание на изменение стеков у себя и остальных игроков. Если тенденция устраивает - играю дальше. Так на всех столах.
4) Я играл на пати во все нл до 200, работает от NL50$ ИМХО.
5) Зависит от твоей манеры игры.

__________________
I don\'t play against a particular villain. I play against the idea of losing.(c)

Замазка - двигатель катушки.(c)

https://forumcgm.org/msg?th=3355&prevloaded=1&st= art=0
Вот здесь "брюнсики" обсуждаются
Так все таки что это за стратегия? Можно пример когда не карты сыграны, а игрок. Таких примеров, кстати, на форуме очень мало. В основном стаы приводят, а не нотсы.

__________________
Alea jacta est
__

2 CorwinXX Что имеешь ввиду по "ярким" игроком? Может быть яркую рыбу?

__________________
Alea jacta est
__

1. очень важен, привожу пример - вчера начинаю рейзить всякую фигню типа оффсьют коннеторов из средней и т.п, все падают, потом мне начинают идти карты и я делаю постоянно рейзы, тут приходят короли я проигрываю почти весь стек. Но карты идут хорошие я продолжаю рейзить нещадно - статсы типа 60/30. Тут мне приходят короли (снова). меня рейзят -- я оллин на полный стек. Народ думает что я на тилте и колит с AQ. тут правда я не выиграл - на флопе выпал стрит и был сплит пот.

2. специально я редко это делаю, играю в своем обычном стиле единственно - когда стол пассивный - рейжу больше рук, активный - перестаю рейзить спорные руки.

3. Смотря где сидит и кого считать сильным, вчера опять же сидел игрок со статами 35/10 - не таг, но постфлоп он играл так, что через несколько рук я понял что нам с ним нечего делить, ТАГи обычно играют мало флопов , а если играют - то пора уносить ноги. Вобщем особо не мешают если их конечно не полный стол.


хотелось бы узнать какой имидж вы стараетесь себе создать за столом и как?

__________________
betflop.com

Я кажется понял, играть игроков это играть собственный имидж. Т.е. играть против психологии соперников.
P.S. Однако дисперсия в таком случае жуткая наверное. Опять же как много столов играть, если на каждом из них экшн?

__________________
Alea jacta est
__

Яркий - это который играет нестандартно (пришло - поставил, не пришло - упал). Он может быть рыбой, мороном, профи и т.п.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Не совсем собсвенный имидж. Почитай мой пост по конт.бету. Я там это описываю.


Я играю 2 стола. Иногда один из столов уходит на второй план - 80% времени "активному" (где постоянно борьба) столу.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.