Верить ли в конт. бет?

противник неизвестный.
Верим ли мы в конт. бет в таких ситуациях, и какие наши действия.


BB ($100)
UTG ($90.50)
MP ($289.20)
Hero ($99)
SB ($159.50)

Preflop: Hero is Button with 7:d:, 8:d:.
UTG calls $1, 1 fold, Hero calls $1, SB raises to $5, 1 fold, UTG calls $4, Hero calls $4.

Flop: ($16) 7:h:, 4:d:, 4:s:(3 players)</font>
SB bets $12, UTG folds, Hero ??

__________________
betflop.com

Не верим.
Он пытается забрать банк, потому что, скорее всего, он впереди тебя и он это понимает. С чем он может так рейзить с блайнда? Если он играет тайтово, то это вполне может быть пара от 99 и выше, как вариант.
В любом случае перепроверить его обойдётся тебе слишком дорого.

Я за фолд. Лучше всё-таки подождать и понять хотя бы кол-во рук, которые он играет.

__________________
If someone can master Stud, then they can master any poker game.—Chip Reese

Можно играть по-разному:
- фолд
- кол
- рейз до 30

Каждый из способов имеет свои преимущества и недостатки. На турне - фолд на нормальный бет. Можешь считать это вложением в имидж и использовать в дальнейшей игре.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

я бы заколлил и посмотрел бы, что он на турне будет делать

я бы порейзил 5 префлоп.

по флопу я могу предположить следующие комбинации: пары с TT по AA - 30 комбинаций, AK и AQ - 32 комбинации, может еще KQs. получается примерно поровну. рейзить дорого, коллить бесполезно, т.к. могут выпасть оверкарты. лучше сфолдить.

__________________
Наша война - это работа, в первую очередь работа интеллекта, где эмоциям нет места, потому что они могут исказить решение задачи и оказаться в конечном счете гибельными.

Лимп минрейз? это еще нам зачем?

Hero calls. Нас бьют только карманки, решил проверить.

Turn:(40$) 7:h:, 4:d:, 4:s:, 3:c:(2 players)</font>
SB bets 20$
Hero?

Кладем ему пару и зарываем?

__________________
betflop.com

Мля ну на терне еще и теоретические ауты на раннер-раннер-флаш + мифический стрит убились ко всему прочему... фолд вроде как 100 процентов.

На коротких наверное по-другому но на длинных проверки такие выходят реально в минус - если у оппа действительно нет пары то выиграем мы мало относительно риска вложенных денег... если у оппа пара или что-нибудь более серьезное - проиграем гораздо больше. Так что я за неверие в данных розыгрышах.

__________________
Я не местный, я бессмертный!

Полагаю, Dustangel имел ввиду не ререйз, а рейз первым.
Хороший совет.


Да, зарываем.
А в следующий раз в такой же ситуации у нас будет трипс .
(запоминаем, что он предоставляет хорошие имплаед одсы против своей готовой руки; предположительно, оверпару играет на весь стек)

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Хиро только что сел за стол?
Верю в конт бет. Я в таком случае всегда дам рейз на флопе. После двух-трех таких рейзов у оппа отобъется охота давать конт бет постоянно на любых двух оверкартах, следовательно в последующие раздачи он будет давать бет при таком флопе только с карманкой.
Вкладывая деньги в этот рейз, я вкладываю их в возможность легкого чтения игры противника в дальнейшем.

__________________
Опыт - это то, что мы получаем взамен того, что хотели бы получить.

Имитацию контбетов еще никто не отменял

__________________
Alea jacta est
__

проверочный рейз по-любому

__________________
Не будучи в состоянии обмениваться мыслями, люди перебрасываются картами (с) Шопенгауэр