как сыграете

Я тут посчитал кстати:

На флопе наша рука против двух рандомных рук имеет
всего лишь порядка 57%, но на терне эта вероятность возрастает ещё на 10%. Это к вопросу об оллине на флопе и оллине на терне.

Далее, наша рука против двух рук с непарной мелочевкой не старше 8,
а я именно такие руки им кладу, имеет всего 41% !!!
Т.е. ты не боишься оллина?

__________________
If someone can master Stud, then they can master any poker game.—Chip Reese

да, если они все повыкидывали на терне, то у них явно карты ниже 8ки были... я олл-ина не боюсь, если он ко мне пришел бы в данной раздаче, то я просто закопал бы и все

__________________
Не будучи в состоянии обмениваться мыслями, люди перебрасываются картами (с) Шопенгауэр

Сыграл бы так же. Слабовато стоим на флопе.

з.ы. При неблагоприятном турне колил бы небольшие беты до вскрытия.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Ну да ладно, спасибо за дискуссию
Видать на то он и безлимит, однозначных решений вообще здесь не много

__________________
If someone can master Stud, then they can master any poker game.—Chip Reese

Читаю и вижу линию/стиль игры каждого из постивших ). Играю в НЛ уже больше пол-года, а свой стиль так и не определил. вот конкретно эту раздачу никогда наверно не сиграю два раза одинаково. Или как Хиро энд Ко, или как Мурзилка энд Ко )... Ума не приложу, как оптимальней?.. и как это посчитать?..

хорошо хоть, что в этой раздаче только два логичных решения...

Bob_a
Недостатки кола флопа:
- даём всяким дро задёшево нас переехать

Недостатки рейза флопа:
- можем неслабо проиграть более сильной руке
- можем неслабо проиграть руке, которая нас переедет

Я предпочитаю лишний раз отдать это мелкий банк. Я, вообще, за неподнятые банки особо не упираюсь .

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

"недостатки" и "достатки" двух вариантов, я то чётко представляю . но вот что лучше в среднем, выбрать не могу :? .
Тебе легче - ты выбрал .

Тут ещё какая фишка. думаю, розигрыш любой спорной руки должен идти на пользу в дальнейшей игре за этим столом: толи потдержание имиджа, толи раскачка стола, толи постоянный прессинг и т.д. и т.п... Т.е., имхо, нельзя такую раздачу в чистом виде "вырывать из контекста", и оценивать отдельно от происходящего за столом.

2Bob_a А нет лучшего варианта, оба варианты нормальные. Вернее он наверное есть, но я ОДНОЗНАЧНО никогда не скажу если меня небыло за столом последние 15-20 минут, если я НЕ знаю ОППов, если я НЕ знаю какой имидж у Херо. Именно от этого и зависит принятие решения.
Каждый овечает исходя из того, как играет лично он.
Например я говорю что нужно рейзить, потому что я дам рейз здесь ОЧЕНЬ много с какими картами.

2CorwinXX. В чем-то ты наверно прав, в вопросе про мелкие банки. Но я например люблю их поманьячить (до разумного придела ессно) так как это тот момент когда можно пожправить имидж задешево =)
Но правда у меня очень редко случается поучавствовать в нерейзаном поте. Например этот пот я бы прорейзил сам НАВЕРНЯКА.

Я рейз до флопа, на флопе все гуд.

__________________
Chafe is the mark of a loser.
The difference between a winner and a loser is that the latter thinks they dont deserve it.