NL vs PL. Где слабее игроки?

Сабж.

Я беру в рассмотрение только НЛ25 и НЛ50.Так как с увелечением лимита ПЛ пропадают и вовсе. Румы Пати и Страрс.

Количество столов в НЛ обычно на порядок больше чем ПЛ, это и понятно более скилловому игроку быстрее рыбу разделывать.
Но более слабые игроки понимая что в НЛ их очень быстро потрашат могут отправися на столы ПЛ.

короче хз, кто что думает.. :?

в ПЛ Холдеме трусы, мое мнение.

А в лимите тогда кто?

__________________
Get rich or die tryin\'

мне кажется очень хорошую игру (стол) легче найти/выбрать в пот-лимите. более лузово народ заходит и средний пот повыше будет всреднем.

В ПЛ народ более пассивный в целом. А чем пассивнее игроки, тем легче против них играть. Там (почти) никто не будет колить твой конт.бет только для того, чтобы блефануть на турне, если ты чекнешь.

Ну и столы более лузовые на префлопе. Думаю, это связано с тем, что нельзя дать нормальный рейз, чтобы все отвалились.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Кстати, как играть ПЛ на уязвимых в мультипоте руках типа AA-QQ с ранних позиций? Пытаться давать лимп-ререйз? Или делать минирейз в пот, чтобы вся толпа за нами его проколила?

Очень трудно морально перестроиться на префлоп ПЛ, после долгой игры НЛ и префлопалинов.

kero
Если высока вероятность того, что кто-то зарейзит, то можно играть лимп-рейз. А так нужно рейзом играть.

з.ы. Я бы не сказал, что АА - уязвимая в мультипоте рука.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

можешь быть увреен что префлополины не встречаются на более менее приличных лимитах, а что касается .25\.5 то думаю нет практически никакой заметной разницы между НЛ и ПЛ