Регистрация
Регистрация Поиск Пользователи Все разделы прочитаны  
CGM > Покер > Покер онлайн > Безлимитный холдем микро бай-инов
Опции темы

Ререйз префлоп (математика)

Важные объявления
Старый 04.07.2007, 16:05     TS Старый   #1 (permalink)
Бессмертный
 
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 12,352
Задача:

Стэки по 100.
Рука: У нас карманная пара. Для определённости пусть будет ТТ.
Торговля: Мы рейз 4, батон ререйз до 12.

Стратегия оппонента:
Диапазон оппа - JJ+, АК. На флопе он всегда даст контбет 3/4 банка. С топ-парой или оверпарой подравняет оленя.

Вопрос:
Стоит ли колить такой рейз в надежде на сет?

То есть, сравним два варианта игры:
1. Фолд на ререйз.
2. Кол ререза. Далее чек-фолд без сета и чек-рейз оллин с сетом.


Решение:

1.
Если мы будем всегда фолдить, то будем проигрывать 4 бакса за сдачу.


2.
Если будем колить?

Без сета мы фолд на контбет.
Результат -12 * 88%

Нашего оленя он примет с вероятностью 55%.

Откуда взялась эта цифра?
JJ+, AK - это 40 рук.
Если у него JJ (6/40 = 15%), то с вероятностью 55% (35/47*34/46) обе оставшиеся карты флопа (одна карта - десятка) будут не старше валета. Для других рук считаем аналогично.

Если он скинет на нашего оленя, мы выиграем 30 баксов (12 перфлоп и 18 контбет).
Результат +30 * 12% * 45%.

Если он принял нашего оленя, то с вероятностью 17% у него будет АК, и мы выиграем 100 баксов.
Результат +100 * 12% * 55% * 17%

Обратите внимание:
- если он принял нашего оленя, то вероятность застать АК заметно ниже 16/40 = 24%, так как АК он будет скидывать чаще всего, а АА не скинет никогда
- для простоты мы не учитываем вероятность стрита, флеша, карэ и т.д.

Если у него JJ+, то мы можем проиграть старшему сету. С вероятностью 16% одна из оставшихся 4х карт стола (одна карта - десятка) даст ему сет.
Результат -100 * 12% * 55% * 83% * 16%

Если он не купит сет, то мы выиграем.
Результат +100 * 12% * 55% * 83% * 84%

Итого (складываем все результаты):
-4.1


Получается, что хотя нам нужно доставить всего 1/11 от остатка его стэка (а с учётом банка - 1/13), ререйз колить не выгодно.


з.ы. Возможно, я где-нибудь ошибся в вычислениях.
__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.
CorwinXX вне форума      
Старый 04.07.2007, 17:00   #2 (permalink)
Энтузиаст
 
Аватар для sdf1kg
 
Регистрация: 11.09.2006
Адрес: Minsk
Сообщений: 258
Цитата:
Сообщение от Цитата:
Откуда взялась эта цифра?
JJ+, AK - это 40 рук.
Если у него JJ (6/40 = 15%), то с вероятностью 55% (35/47*34/46) обе оставшиеся карты флопа (одна карта - десятка) будут не старше валета. Для других рук считаем аналогично.
вроде бы эту часть нужно посчитать для каждой его комбинации и суммировать, цифра в итоге получиццо побольше. или нет?
Изображения
 
sdf1kg вне форума      
Старый 04.07.2007, 17:18   #3 (permalink)
Участник
 
Регистрация: 11.01.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 120
to CorwinXX

В своей книге NLTAP Девид Склански описывает точно такую же ситуацию как только что сделал ты. Он пишет, что если ререйз в 3+ раза, то колить на сет на дистанции невыгодно. А вот если ререйз меньше чем в 3 раза, то игра на дистанции получается плюсовая. Эта глава в его книге называется " Важность потенциальных шансов". После прочтения сам поразмыслил и вполне с ним согласен.
Ученик вне форума      
Старый 04.07.2007, 17:22   #4 (permalink)
psb
Увлечённый
 
Аватар для psb
 
Регистрация: 11.10.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 515
Цитата:
Сообщение от CorwinXX писал ср, 04 июля 2007 16:05
Получается, что хотя нам нужно доставить всего 1/11 от остатка его стэка (а с учётом банка - 1/13), оленя колить не выгодно .
сорри, чего то смысл вывода от меня ускользнул... :?
__________________
tilt not dead
never fold 72o for 100bb preflop
psb вне форума      
Старый 04.07.2007, 17:25   #5 (permalink)
Старожил
 
Регистрация: 25.05.2006
Сообщений: 805
Цитата:
Сообщение от psb писал ср, 04 июля 2007 17:22
Цитата:
Сообщение от CorwinXX писал ср, 04 июля 2007 16:05
Получается, что хотя нам нужно доставить всего 1/11 от остатка его стэка (а с учётом банка - 1/13), оленя колить не выгодно .
сорри, чего то смысл вывода от меня ускользнул... :?
олень = префлоп ререйз
__________________
Нужно уметь проигрывать. К этой мысли следует постепенно приучать всех своих противников.
SunnyRay вне форума      
Старый 04.07.2007, 17:26   #6 (permalink)
psb
Увлечённый
 
Аватар для psb
 
Регистрация: 11.10.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 515
Цитата:
Сообщение от SunnyRay писал ср, 04 июля 2007 17:25
Цитата:
Сообщение от psb писал ср, 04 июля 2007 17:22
Цитата:
Сообщение от CorwinXX писал ср, 04 июля 2007 16:05
Получается, что хотя нам нужно доставить всего 1/11 от остатка его стэка (а с учётом банка - 1/13), оленя колить не выгодно .
сорри, чего то смысл вывода от меня ускользнул... :?
олень = префлоп ререйз
э...очепятка автора ?
__________________
tilt not dead
never fold 72o for 100bb preflop
psb вне форума      
Старый 04.07.2007, 17:27   #7 (permalink)
Энтузиаст
 
Аватар для sdf1kg
 
Регистрация: 11.09.2006
Адрес: Minsk
Сообщений: 258
Цитата:
Сообщение от psb писал ср, 04 июля 2007 17:22
Цитата:
Сообщение от CorwinXX писал ср, 04 июля 2007 16:05
Получается, что хотя нам нужно доставить всего 1/11 от остатка его стэка (а с учётом банка - 1/13), оленя колить не выгодно .
сорри, чего то смысл вывода от меня ускользнул... :?
очепятка, нужно читать 3бет колить не выгодно
sdf1kg вне форума      
Старый 04.07.2007, 17:27   #8 (permalink)
Старожил
 
Регистрация: 25.05.2006
Сообщений: 805
Цитата:
Сообщение от Ученик писал ср, 04 июля 2007 17:18
to CorwinXX

В своей книге NLTAP Девид Склански описывает точно такую же ситуацию как только что сделал ты. Он пишет, что если ререйз в 3+ раза, то колить на сет на дистанции невыгодно. А вот если ререйз меньше чем в 3 раза, то игра на дистанции получается плюсовая. Эта глава в его книге называется " Важность потенциальных шансов". После прочтения сам поразмыслил и вполне с ним согласен.
Расчёты CorwinXX показывают то же самое (учитывай, что фолд - это -4$).
__________________
Нужно уметь проигрывать. К этой мысли следует постепенно приучать всех своих противников.
SunnyRay вне форума      
Старый 04.07.2007, 17:48   #9 (permalink)
Бессмертный
 
Регистрация: 03.04.2006
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 6,622
Бронзовый кубок 
Отправить сообщение для stein с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от sdf1kg писал ср, 04 июля 2007 17:00
Цитата:
Сообщение от Цитата:
Откуда взялась эта цифра?
JJ+, AK - это 40 рук.
Если у него JJ (6/40 = 15%), то с вероятностью 55% (35/47*34/46) обе оставшиеся карты флопа (одна карта - десятка) будут не старше валета. Для других рук считаем аналогично.
вроде бы эту часть нужно посчитать для каждой его комбинации и суммировать, цифра в итоге получиццо побольше. или нет?
Вроде так. Надо рассчитать среднюю вероятность для всего диапазона. Т.е. для JJ будет 55%, для QQ 68% (39/47*38/46) и т.д.
CorwinXX взял почему-то наименьшую вероятность, как для скорости эскадры.

Далее, если мы берем такой диапазон оппа, то зачем на оленить на флопе? Неужто заколив, мы еще ставочку с оппа не получим
stein вне форума      
Старый 04.07.2007, 18:11   #10 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Vz-yarosh
 
Регистрация: 19.01.2007
Адрес: Togliatti
Сообщений: 3,137
А для QQ это справедливо?
__________________
Здесь раньше была чья-то реклама
Vz-yarosh вне форума      
Старый 04.07.2007, 18:13     TS Старый   #11 (permalink)
Бессмертный
 
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 12,352
Цитата:
Сообщение от psb писал ср, 04 июля 2007 17:22
Цитата:
Сообщение от CorwinXX писал ср, 04 июля 2007 16:05
Получается, что хотя нам нужно доставить всего 1/11 от остатка его стэка (а с учётом банка - 1/13), оленя колить не выгодно .
сорри, чего то смысл вывода от меня ускользнул... :?
опечатка - имелся ввиду ререйз 12

сейчас исправлю
__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.
CorwinXX вне форума      
Старый 04.07.2007, 18:15     TS Старый   #12 (permalink)
Бессмертный
 
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 12,352
Цитата:
Сообщение от Ученик писал ср, 04 июля 2007 17:18
to CorwinXX

В своей книге NLTAP Девид Склански описывает точно такую же ситуацию как только что сделал ты. Он пишет, что если ререйз в 3+ раза, то колить на сет на дистанции невыгодно. А вот если ререйз меньше чем в 3 раза, то игра на дистанции получается плюсовая. Эта глава в его книге называется " Важность потенциальных шансов". После прочтения сам поразмыслил и вполне с ним согласен.
Зависит от размера начального рейза и глубины стэков.
Если бы рейз был 3 и ререйз 9, то выгодно колить.
Если стэки были бы по 120, то выгодно колить.

А назови, пожалуйста, название главы и номер страницы. Хочу посмотреть, что он там пишет.
__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.
CorwinXX вне форума      
Старый 04.07.2007, 18:26     TS Старый   #13 (permalink)
Бессмертный
 
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 12,352
Цитата:
Сообщение от stein писал ср, 04 июля 2007 17:48
Вроде так. Надо рассчитать среднюю вероятность для всего диапазона. Т.е. для JJ будет 55%, для QQ 68% (39/47*38/46) и т.д.
CorwinXX взял почему-то наименьшую вероятность, как для скорости эскадры.

Далее, если мы берем такой диапазон оппа, то зачем на оленить на флопе? Неужто заколив, мы еще ставочку с оппа не получим
Случайное совпадение.
Это не меньшая вероятность, а средняя. Меньше всего получается для АК (для кола нужно поймать А или К с двух карт).

Я старался использовать максимально простой алгоритм ставок для обоих соперников, который будет достаточно близким к реальному.

Думаю, чекнув турн, можно получить ещё одну небольшую ставочку (25% банка на ривере). Но можно и проиграть. Например, какому-нибудь сету, пойманному на турне/ривере.
Или выиграть меньше с KK, после того как на турне или ривере выпадет туз.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.
CorwinXX вне форума      
Старый 04.07.2007, 18:28   #14 (permalink)
Участник
 
Регистрация: 11.01.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 120
Цитата:
Сообщение от CorwinXX писал ср, 04 июля 2007 18:15
Цитата:
Сообщение от Ученик писал ср, 04 июля 2007 17:18
to CorwinXX

В своей книге NLTAP Девид Склански описывает точно такую же ситуацию как только что сделал ты. Он пишет, что если ререйз в 3+ раза, то колить на сет на дистанции невыгодно. А вот если ререйз меньше чем в 3 раза, то игра на дистанции получается плюсовая. Эта глава в его книге называется " Важность потенциальных шансов". После прочтения сам поразмыслил и вполне с ним согласен.
Зависит от размера начального рейза и глубины стэков.
Если бы рейз был 3 и ререйз 9, то выгодно колить.
Если стэки были бы по 120, то выгодно колить.

А назови, пожалуйста, название главы и номер страницы. Хочу посмотреть, что он там пишет.
Страница 36, а глава называется "Важность потенциальных шансов".
Ученик вне форума      
Старый 05.07.2007, 03:52   #15 (permalink)
Увлечённый
 
Регистрация: 25.12.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 489
4 бакса, которые уже поставили, считать не нужно. то есть фолд - это нулевое решение, а колить нам нужно 8 баксов. вполне возможно, что другие рез-ты получатся.
kamyshen вне форума      
Старый 05.07.2007, 15:47   #16 (permalink)
Старожил
 
Регистрация: 05.09.2005
Адрес: Одесса
Сообщений: 828
в расчёты, там где + стэк, нужно ещё "добавить" -3$ рейк. ) В результате получим ещё чуть больше чем -4,1$.
Вложения
Тип файла: txt отчет.txt (2.3 Кб, 61 просмотров)
Bob_a вне форума      
Старый 17.07.2007, 12:09     TS Старый   #17 (permalink)
Бессмертный
 
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 12,352
Цитата:
Сообщение от kamyshen писал чт, 05 июля 2007 03:52
4 бакса, которые уже поставили, считать не нужно. то есть фолд - это нулевое решение, а колить нам нужно 8 баксов. вполне возможно, что другие рез-ты получатся.
Я считал фолд за -4 бакса. Если считать фолд за 0, то и кол будет около нуля, но ниже нуля. То есть, почти граничное решение при заданных стратегиях игроков.
__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.
CorwinXX вне форума      
Старый 17.07.2007, 13:54   #18 (permalink)
Аксакал
 
Аватар для Spieler
 
Регистрация: 15.02.2004
Адрес: Кресло напротив ноутбука
Сообщений: 1,616
Победителю акции  
Отправить сообщение для Spieler с помощью ICQ
Не читал специально ничего в теме, кроме условия задачи.

Прикрепляю своё решение в эксел-файле.

Решение отражает наиболее вероятные события. Если при рассмотрении их получим хотя-бы околонулевое МО, можно рассчитывать полностью.

Возможны ошибки. Проверьте.
Вложения
Тип файла: xls Задача.xls (20.5 Кб, 284 просмотров)
Spieler вне форума      
Старый 17.07.2007, 13:58   #19 (permalink)
Аксакал
 
Аватар для Spieler
 
Регистрация: 15.02.2004
Адрес: Кресло напротив ноутбука
Сообщений: 1,616
Победителю акции  
Отправить сообщение для Spieler с помощью ICQ
Прочитал всю тему.

Ура! Наши ответы с Corwin совпали. У него -4 долл. у меня -6 долл. (без учёта рэйка), что практически одно и то же.

Радует, что я не совсем дебил.

(Первый раз прикрепил не тот файл. Теперь всё нормально.)
Spieler вне форума      
Старый 17.07.2007, 14:12   #20 (permalink)
Участник
 
Регистрация: 11.08.2005
Адрес: Lipetsk
Сообщений: 194
Во-первых, рейк не 3$,а 1,5$ (с нас).
Во-вторых, именно поэтому на префлопе идеально давать рейз в банк, т.е в 3,5$. Тогда ререйз абсолютно спокойно коллируем по шансам.
И наконец, главное. Если и фолд и колл примерно одинаково нулевые, лично я всегда выберу колл, так как люблю ИГРАТЬ в покер.
Кроме того, при мелком флопе типа 247, мы еще неплохо заработаем с оверкарт. Кажется ты это не учел.
P.S. Некоторые грамотные игроки могут сделать ререйз на префлопе и с 99 и с АQ. Если добавить эти руки, то даже при рейзе 4- ререйзе до 12 колл уже плюсовый
owaa вне форума      

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
FT NL10 префлоп ререйз ракет kzdvp Безлимитный холдем микро бай-инов 4 15.08.2009 12:41
НЛ50 AQo ререйз префлоп yodaenly Безлимитный холдем низких бай-инов 5 29.11.2007 16:04
Статистика Префлоп РЕрейз NskSans Покер софт 4 24.11.2007 12:46
nl50 6max - QQ получили префлоп ререйз No_match Безлимитный холдем низких бай-инов 24 17.06.2007 14:58
NL25(6max): KK [Q5J]. Странный мини-ререйз префлоп Gugle Безлимитный холдем микро бай-инов 4 16.03.2007 00:32


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Быстрый переход
Правила форумов CGM Контакты Справка Обратная связь CGM.ru Архив Вверх Главная
 
Использование материалов сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник.
Все права на картинки и тексты принадлежат Информационному агентству CGM и их ПАРТНЕРАМ. Политика конфидециальности
CGM.ru на Youtube CGM.ru на Google+ CGM.ru в Twitter CGM.ru на Facebook CGM.ru в vKontakte CGM.ru в Instagram

В сотрудничестве с Pokeroff.ru
Текущее время: 20:53. Часовой пояс GMT +3.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2022, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot