[10MAX] С какими руками вы отвечаете на рейз префлоп?

Как-то так получается, что я колю префлоп рейзы в основном только с парами. Иногда с AQ, если хорошие шансы банка. Но чувствую, что это не очень хорошо. А с какими руками вы колите стандартные префлоп рейзы, скажем в 4бб?

пары 22-99, против некоторых TT-JJ, SC в мультипотах.

Без позиции 22-JJ
В позиции 22-JJ + сильный бродвей QJs+

1. Без позиции 22-JJ.
2. В позиции 22-JJ + SC и гап коннекторы начиная от 35s.
3. Когда хорошо чувствую и рву стол рейжу все, начиная от 35s. Если не удается поймать дро, стараюсь заблефовать оппа... Если удается заблефовать, стараюсь загнать его в тильт, показав блеф...

Под рейз с 35s заходить не советую никому, даже в позиции. Сбругби в своем воде говорил, что вы не сможете переигрывать оппов так часто как это нужно, чтобы компенсировать отставание по префлоп эквити. Мне кажется коллить рейзы с коннекторами нормально в позиции, начиная с JTs.

1 карманки до валетов
2 в мультипоте Аxs, правда чаще из позиции
3 одном. коннекторы от 9Т из позиции
4 КJs и т.п. старшие связки из позиции

Вопрос довольно абстрактный, ведь в нём ни слова о длине стола, а это важно.

__________________
Кого переехал не помню,
Наверное был я бухой..

прочитай название темы...

22-99, в мультипоте 22-JJ.
В мультипоте в позиции 9Ts+
Редко с AJ-AQo.

__________________
Переезды и даунсвинги - это природа покера. По-другому быть не может. Не нравится, хватит тут морочить всем голову. Бросай играть в покер.
Poker isn\'t about the cards; it\'s about the players and the situations.

Похоже, тебе отвечают игроки с коротких столов.

Я играю только длинные. Твоя игра - нормально. Специфика длинных столов состоит в том, что нет необходимости заходить на непонятных стартерах, ведь мы мало теряем на блайндах, по сравнению с короткими столами.

Если желаешь, могу выложить скриншоты Пати и статистику плюсовых регуляров. У всех параметры КолдКоллПрефлоп и КоллПФР не больше единицы. Это как раз говорит о колле ПФР на покет парах и на AQ.

Просто смущает тот факт, что на Титане я знаю нескольких человек, которые если зашли под твой рейз префлоп и потом ответили на конт бет, то это на %100 сет. Не хотелось бы быть настолько предсказуемым. Получается, единственная маскировка это кол конт бетов с мелкой карманкой на руках, когда флоп вероятно не подошел оппу префлоп рейзеру.

Да нет! Маскировка сэтов делается не так.
Нужно:
1. Играть на очень посещаемых румах.
2. Играть короткими сессиями по 500 сдач.
3. Играть во все "времена" суток.

На Пати всегда до НЛ200 можно найти хотя-бы 4 стола 10 макс, а текучка оппонентов просто впечатляющая (НЛ50). ПокерТрэкер показывает, что у меня 130 (!) новых оппонентов каждый день. "Новые" - это не просто сменившиеся за столом, а те, которых вижу вообше в первый раз.

Кстати, посчитай, сколько новых оппонентов у тебя ежедневно.

Интересно, на Титане 10 макс в любое время суток можно найти 6 столов?

Так вот, я ещё раз выскажу крамольную мысль, что так сказать "мастерство" на длинных столах состоит не в том, чтобы постоянно "переигрывать" оппонентов постфлоп но маргинальных руках, а в том, чтобы на своих натсах получать по максимуму на вскрытии, правильно играя постфлоп.

То есть, понятно, что условия для оплаты натсов можно создавать двумя способами. Мой способ менее затратен и дисперсионен. Так что ищи посещаемый рум, если на Титане народу мало.

iPoker
NL100 C 11 утра до 14 6-8 потом увеличение количества столов. К вечеру около 20. NL50 вдвое больше.

Ну, штуки 4 регуляров на стол как правило приходится. Впрочем играл я всегда примерно в одно и тоже время: с 22 до 2. Но вообще я уточню про новых пользователей в течении сессии. Сейчас из-за работы вообще времени подойти к компьютеру нет :( . Видимо даунстрик у меня нынче, раз вообще руки не оплачиваются, когда играю.