NL10 10 max [KK] решение на терне?

статов на оппа нет. подумал, что так может сыграть флеш-дро + пара.
что кладем оппу? в сет не поверил, так как сет ну хотя бы сделал мини рейз на флопе.. какие мысли?
кстати, как играть с реалтайм на 10 макс? статы не удобно отображаются, много места занимают. иногда друг на друга налазят.

Full Tilt Poker, $0.05/$0.10 NL Hold'em Cash Game, 9 Players
[Зарегистрироваться?] - [Зарегистрироваться?]

MP2: $3.90
Hero (CO): $9.90
BTN: $2.55
SB: $2
BB: $10
UTG: $10
UTG+1: $2.50
UTG+2: $9.75
MP1: $3.85

UTG posts $0.10
Pre-Flop: K:s: K:h: dealt to Hero (CO)
UTG checks, UTG+1 folds, UTG+2 raises to $0.20, 2 folds, Hero raises to $1, 3 folds, UTG calls $0.90, UTG+2 calls $0.80

Flop: ($3.15) 9:s: 7:s: 4 (3 Players)
UTG checks, UTG+2 checks, Hero bets $2.50, UTG calls $2.50, UTG+2 folds

Turn: ($8.15) J:h: (2 Players)
UTG bets $6.50 and is All-In, Hero calls $6.40 and is All-In

River: ($20.95) 5:h: (2 Players - 1 is All-In)

Results: $20.95 Pot ($2 Rake)

сыграл бы также.
слишком невнятный донк на тёрне. + пишем нотс.

Я прошу прощение, что лезу со своими раздачами в чужой топик, но тема та же (чтоб не плодить) :

Раздача №1 - (6 max) - $0.10/$0.25
Hero (MP): $28.70
CO: $28.75 (72 руки, 17/14, агрессия по улицам 1/0/0, SD=0/0)

Pre-Flop: A:c: A:s: dealt to Hero (MP)
UTG folds, Hero raises to $1, CO calls $1, BTN calls $1, SB folds, BB calls $0.75

Flop: ($4.10) T:c: 5:h: Q:c: (4 Players)
BB checks, Hero bets $3, CO calls $3, 2 folds

Turn: ($10.10) 3:s: (2 Players)
Hero bets $4.75, CO raises to $24.75 and is All-In, Hero folds



Раздача №2 - 9max - $0.10/$0.25
CO: $25.65 (47 рук, 18/6, агрессия по улицам 2/1/0, SD=0/0)
Hero (BB): $38.70

Pre-Flop: Q:c: Q:s: dealt to Hero (BB)
5 folds, CO calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $0.85, CO calls $0.60

Flop: ($1.80) 5:d: 2:d: 9:s: (2 Players)
Hero bets $1, CO raises to $4.80, Hero calls $3.80

Turn: ($11.40) 9:c: (2 Players)
Hero bets $3.50, CO raises to $20 and is All-In, Hero folds


На текущий момент играю так же, как и автор топика. Т.е. фолд на терне на непонятную агрессию не слишком известного оппа (слишком часто впарывался в сеты и пр.).
Но верно ли это ?
И еще... "пишем нотс"... А какие нотсы в подобных случаях следует писать ? Ведь это и блеф мог быть, и реальная сила...

QQ:
Зачем такие мелкие тавки на тёрне? Во, первых они дают очень неплохие шансы для дро. Во вторых, для некоторых, они идуцируют блеф рейз указывая на слабость своей руки....я считаю это ошибка, так что с тузами еслиб такое исполнил - я бы колил против некоторых.

Согласен.
Ну а если б все равно олень бы пошел в нас в обоих случаях ?

1-й терн : банк = 10.1; мы бет 7,5; опп оленя в 24,75. Нам доставить 17,25 в банк 42,35. Колить ?

2-й терн : банк = 11,65; мы бет 9; опп олень 23. Нам доставить 14 в банк 43,65. Падаем ?

И опять же : непонятная агрессия от неизвестного на терне - это фолд ? Статы я указал, зацепиться не за что.
Я просто устал уже проплачивать сеты, собранные с флопа и тупо колящие до вскрытия.

Buracino - не вижу ошибок, всё хорошо. 10 max лучше вообще не играть..

QQ - в первой раздаче слабо ставишь на тёрне. Тут я бы сам на месте оппа развернул с дамой, с флэш-дро. Фолд правильный, у него агрессия маловата.
Во второй - нельзя так играть префлоп. Рейз хотя бы до 1.25$ строго обязателен, так как ты без позиции! Дальнейшие твои ставки вообще непонятны. Конт-бет на флопе надо 1.5$, на разворот либо разворачиваешь сам и играешь на стек, либо фолд. Это решение уже по нотсам принимать, статов как-то не хватает.

P.S. - если я правильно понял, что второй опп не доходил до шоудауна ни разу за 47 рук, то самое время его туда довести.

__________________
The problem with wanting something is the fear of losing it, or never getting it.

Ошибусь ли я сказав что попробую в таком случае выдавить мелкие карманки рейзом в $3,75?
18/6 лимпколл смахивает как раз на мелкие покетсы

__________________
Да не оскудеет рука коллящая!

Спасибо!
А можно узнать - почему ?
И почему вообще основная масса игроков в кэш предпочитает короткие столы длинным ?

Про длинные столы - просто не знаю как их можно играть более-менее лузово (короткие я играю относительно тайтово, но всё равно это 25/19). Единственный вариант какой приходит на ум для длинных - это супер-тайт и адский мультитейблинг ради получения рейкбека там, где рейк по системе dealt считается. Но мне такая игра никак не интересна, оппов читать не буду успевать, да и монитор во всю стену не купил пока что. Просто не станешь же на длинном играть из ранней позиции без премиум руки. Получается, что эти места за столом не имеют смысла, в моём понимании. На коротких их обрезают и всё становится интереснее.
Ну можно ещё объяснить извратно - если удовольствие от игры зависит от числа игроков за столом, то при 1 оно очевидно нулевое, при 23 тоже. Значит где-то между этими значениями есть экстремум. Так для меня он в районе 5-6 , а не 9-10, так как существенно сильнее возрастает при добавлении по 1-му игроку к одному, чем при отнимании по 1-му от 23 (всё это LOL, не воспринимайте слишком серьёзно ).

__________________
The problem with wanting something is the fear of losing it, or never getting it.

расскажите мне дураку зачем вам статы на Nl0? imho до nl100 они не нужны

__________________
fkn poker!

А чем они мешают?

Да и потом, когда адски мультитейблишь, то всё равно нужны статы, хотя бы понять - телефон опп или нет.

__________________
Кого переехал не помню,
Наверное был я бухой..

Ты очень сильно ошибаешься. Очень-очень 8O Я прямо даже не знаю как аргументировать.

__________________
The problem with wanting something is the fear of losing it, or never getting it.

имхо начиная с нл400 - тоже. Потому что больше 6 столов имхо лучше не играть.
Ну а тогда где и зачем они вообще нужны
Так что у каждого свое имхо причем я почти уверен, что мое даже неправильное. Потому что статы в любой игре и на любом лимите помешать уж точно не могут
Если играешь 6+ столов, статистика - ПОЧТИ обязательна. А то будешь, как окружающая рыба - смотреть только в свои карты