Игра короткими стеками-?

На Титане и других сайтах часто встречаю игроков короткими стеками. Как относиться к этому направлению в ноулимите - это отдельное актуальное направление или временная стратегия для новичков?

это ущербная стратегия,может применяться только как вариант попробовать создать бр играя на лоулимитах но в целом очень мало прибыльная и неинтересная, весь интерес покера,все фишки покера,вся математическая и психологическая составляющая возможна в полной мере только при игре полным стеком,а игра огрызком - ущербная игра =)

__________________
Олимп покера прекрасен, но путь к восхождению усеян трупами сорвавшихся.

+1. В игре коротким стеком нет никакого творчества.

__________________
Sing with me just for today, maybe tomorrow the good Lord will take you away.

Ставить ALLIN это весело!!

__________________
БЕЛАРУСЬ CGM.RU

У меня в статах есть десяток шортов играющих по ССС, почти все они плюсовые но самый успешный имеет всего 1.5 бб/100

__________________
Приказа верить в чудеса
Не поступало

Я когда начал знакомство с покером играл шортом на нл10 - учетверил банкролл и перешел на полный стек, так как реально никакого творчества и работы мозга в ссс нет.
2ТС - есть шорты адекватные, играющие по ссс (на ФР статы примерно 8/6), а есть просто рыбы, которые закупают фишки по минимуму или сколько им вздумается, и начинают лудоманить.

Игра Шортом- одна из самых прибыльных игр на микролимитах.
Всегда удается принять математически верное решение. Кроме того заставляешь ошибаться против тебя.

Ты рискуешь малым, а выигрываешь даже больше чем на большом стеке.
Но не надо играть по ССС - это плохо.
Когда я играю длинным стеком и у меня АА, если я делаю стандартный рейз в 4 бб, то любой карманке меня выгодно заколить и поймав сет, собрать с меня в большинстве случаев весь стек.

Если я делаю рейз на 15 бб, то никто не останется в игре и я выиграю только блайнды.

Когда я даю оллин на префлопе с АК, часто получаю коллы даже от QTo
Если б я был длинным стеком и поставил 20 бб, меня бы никто не проколлировал.

Если я на блайндах и баттон рейзит в 4 бб, я сбрасываю, но если это повторяется 2-3 раза подряд, я делаю пуш на 6 8. В большинстве случаев баттно скидывает и я увеличиваюсь на 20%. А я ему показываю 68.
После этого у меня никто не ворует блайнды.

Если у меня АА AK AQ и я рейжу с позиции, такие карты как KQ часто ставят меня в оллин и проплачивают.

Если у меня 99 и заходят кроме блайндов 2 лимпера, я иду сразу оллин.
Если они падают, я вырастаю сразу на 17%, если нет - у меня остается шанс 50% против 1 соперника.

Надо учитывать что на микролимтах с удовольствием колят на плохих картах олл ины шортов и поэтому играть тайтово агрессивно, и лузово агрессивно защищать и воровать блайнды.

А вообще, адекватная игра возможна по-моему только на стеках до 50 бб.
На 100 бб - только сиди часами и лови сет. И еще потом хрен проплатят.

Играя коротким стеком, ты всегда ставишь на префлопе оппа перед необходимостью кинуть монетку. На кону 20ББ, и твой шанс почти всегда больше 50%.

__________________
Око за око... и весь мир ослепнет.
M. Ghandi.

любая стратегия прибыльна, главное кто исполняет =)

__________________

Играю неполным стеком NL25. Сажусь за стол с 40bb.
Причины:
1) Недостаточный банкролл для полного стека
2) Борюсь с дисперсией
3) Мне легче не тильтовать (легче проиграть 120bb чем 300bb)
4) Неуверенность в своих силах

Ты такой бред написал, аж не могу. Просто описал выгодные для себя ситуации. Я также могу понаписать про длинные стеки.

Если у меня карманка и дип стек, то я колю ради сета и поймав его выигрываю 100бб+.
Если у меня АА, то я в пф аллине против КК в 80% случаев выиграю 100бб+.
Если у меня АА и я рейжу с позиции, то меня часто трибетят такие руки как KQ и проплачивают мне на флопе по топ-паре 100бб+.
И так далее, можно кучу ситуаций описать, где глубокий стек выгоден.
Видите как выгодно играть большим стеком? Всегда выигрываешь крупные банки.

А про возможную адекватную игру только со стеком до 50бб это вообще в мемориз как самый зачетный лол!

На 2+2 был чей-то юбилейный пост на тему "Crashing short-stacks". И там очень доступно написано как играть в плюс против шортов. Хотя большинству думающих людей это и так понятно.

40bb это не совсем хорошо, чаще будут возникать ситуации иного типа, чем при 20bb

Можно поинтересоваться, тебя в каком хлеву воспитывали? Откуда вся эта невежливость?

__________________
Око за око... и весь мир ослепнет.
M. Ghandi.

Полностью солидарен с фолдмастооо. Ничего невежливого в написанном не увидел.

Лично в твой адрес, как человеку, я ничего невежливого не сказал. Тут все касается только конкретного поста. Если слово бред, к этому посту было самое удачное, то почему бы мне его не употребить?

Я думаю тебе бы не понравилось, если бы по поводу твоего поста написали бред итп. И вряд ли бы ты думал, что собеседник воспитанный человек. имхо


Замени слово "бред" на "я не согласен" или "думаю правильнее было бы...", и все будет шоколад

__________________
Око за око... и весь мир ослепнет.
M. Ghandi.

Собственно плюс у стратегии малых стеков один - если на Ваш аккаунт рейкбек переводится сразу (или кешбек) - то у Вас практически не будет минусовых дней. Я играю нл100 - и рейкбеком получается плюс 10 байинов - это ж как должно не переть, чтоб минус 10 стеков отыграть по профиту.

Что касается профита на длинной дистанции - то играю даже 0.5ВВ на 100 рук (на 200К рук)

Хороший шорт всегда имеет преимущество перед длинными стеками. На агрессивных столах это преимущество особенно большое. Поэтому на высоких лимитах (где рейк почти не ощущается) играть шортом довольно прибыльно.

__________________
Тысячами незримых нитей обвивает тебя Закон.
Разрубишь одну - преступник.
Десять - смертник.
Все - бог!

[quote title=FoldMastooo писал вс, 28 декабрь 2008 15:31][quote title=texas-holdem2 писал вс, 28 декабрь 2008 18:01]Скинь ссылку на статью Crashing short-stacks, что-то не могу найти на 2+2

Вроде здесь:
[Зарегистрироваться?] pooh-bah-crushing-short-stacks-17011/

Эх, еще кто-нибудь перевел бы...

Если ты, после префлоп райза/колла 4ББ, играешь АА на стэк - продолжай играть шортстэком. Меньше проиграешь.