трипс с мелким кикером - игра на стек на терне нл20

оппонент 49/1/agr.16/3bet0/hands69

€0.20/€ No Limit Holdem
6 players
Converted at [Зарегистрироваться?]

Stacks:
UTG EVG2010 (€18.29)
UTG+1 LUK_Zaggy (€19.29)
CO Ineffectiv (€19.70)
BTN PokerNoobRS (€20.00)
SB Carnov (€26.76)
BB Hero (€20.50)

Pre-flop: (€0.30, 6 players) Hero is BB 5 7
EVG2010 calls €0.20, 4 folds, Hero checks

Flop: J 5 5 (€0.50, 2 players)
Hero bets €0.50, EVG2010 raises to €1, Hero raises to €2.25, EVG2010 raises to €3.50, Hero calls €1.25

Turn: 4 (€7.50, 2 players)
Hero checks, EVG2010 goes all-in €14.59, Hero ?

хотелось бы послушать кто что думает

Оппонент своими плоскими рейзами просто кричит нам о том, что очень хочет увидеть весь твой стек в банке. На терне проигрываем любому флешу, куче более сильных пятерок, а также фуллхаусу. Хотя, уверен, он бы выставился и на флопе по динамике. Там минимум что-нибудь вроде A5. С валетами он бы вряд ли коллил префлоп. Хотя что за бред я несу - с пфр в 1%, он и валетов так разыграть мог.

я думаю там тузы, короли, дамы, вальты. что-то типа того. я за кол.
сайзинг твоего ререйза на флопе мне не нравится. вы какие-то лимитные
войны с ним на пару устроили.

У него агрессия 16?
Флоп трибет 4$ и мега изи на стек.

Я за кол. Зачем он пихает весь стек? Там скорее
оверпара с одной крести..

Я бы продолжил на флопе. Он может так и Вальта разыгрывать, но самое главное что он лимпанул утг. А значит в его диапозоне есть АА и КК которые он хотел через лимп-ререйз разыграть. А тут такой облом никто не рейзанул. Ну он по инерции забыл расстатьтся со своим "натсом". Мне так кажется. )

Вот вас так и прет в фиша весь стек пихать в пограничной ситуации, ввязываться с ним в каждую крупную раздачу, при этом находясь в нижней части диапазона по динамике. При этом аргумент лишь один - он фиш.

Но фиши тоже не дураки. У него впип 49 (!!!) процентов. Вбейте в стов все 5x (при учете, что мы тут бьем только 52-53, на которые он еще и сплит натянет в миллиарде случаев, а на некоторые еще и на флеш ауты имеет), все флеш-дрова (учитывая его уровень агрессии, он с какими-нибудь 9Tc запросто впихнет стек уже на флопе), а потом мифические тузы и короли, выставляться с которыми он будет лишь имея ауты на флеш (где он тоже имеет какое-то эквити), что автоматически приравнивает возможность их наличия с любым JJ, на которые крестовые ауты уже не нужны. С каким-нибудь AJ даже фиш так играть не будет.

Фиш - не дебил. Он просто совершает много технических ошибок. Но он НЕ дебил.

Смотря какой

Ну за 69 рук не понять, поэтому я и против колла тут.

Вообще, например, мне достаточно часто встречались подобные текстуры, и ребята со статами "люблю посмотреть флоп" боялись (!) что у меня пятерка, поэтому играли чек-колл с QQ+ все улицы.

А вот пирамидку из плоских рейзов я каждый день вижу при стычке таких персонажей, когда они по 2 доллара в итоге за 20 переставлений на флопе целиком впихивают стеки, и в результате один показывает натс, а второй ваще натс.

Я в шоке от вашей логики, конечно. На столе с фуллхаусом, флешем и почти полусотней доминирующих трипсов, конечно же, человек всегда будет пихать оллын с АА. Потому что он 49/1 и у него агрессия 16 на 70 рук.

Почему-бы тут сразу не сыграть на стек на флопе? И такие мелкие ререйзы как то не в тему здесь помойму. Если он заколил маленький ререйз, то и большой скорее всего заколит. Теперь посмотрим для чего ты заколил на флопе :слоуплей - но это явно не та рука и не тот флоп чтобы слоуплеить, чтобы спровоцировать его на блеф - если есть наблюдения, что он уже блефовал так - изи колл, если таких нотсов нет - то зачем вообще играть через колл, ведь рука на флопе хороша, но куча терн карт может поставить в сложную читуацию типа этой. Мое мнение - перый раз без нотсов сфлодил бы, этого фиша можно раздеть намного проще. А вообще хорошо бы, если бы в таких темах писали бы наблюдения по игре оппа, а не только статы. Например этот фиш сыграл 69 рук - это ~40 минут. Он вступал в игру примерно 35 раз - неужели за это время нельзя составить впечатление об его игре? И агрессия .16 - это 16 или 0.16?

Даже не поленился, посмотрел по калькулятору. Шансы банка у нас - 51%. Т.е. выигрывать нужно в одном случае из двух.

Board: Jc 5c 5d 4c

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 46.645% 32.14% 14.50% 891 402.00 { 7h5s }
Hand 1: 53.355% 38.85% 14.50% 1077 402.00 { QQ+, A5s, K5s, Q5s, J5s, T5s, 95s, 85s, 75s, 65s, 52s+, A5o, K5o, Q5o, J5o, T5o, 95o, 85o, 75o, 65o, 52o+ }

Мы стоим против плюсового диапазона даже без учета возможности наличия флеша (который там тоже очень часто может быть, но мне было впадлу вбивать все крестовые эни2). Еще учтем рейк, который нормальный такой, и огромное количество возможных сплитов также будет не особо в радость. И вот на хрена нам в это ввязываться?

Если у тебя есть нотс, что опп гейрейзами играет натсы - тогда фолд, в чем проблема. Нет нотсов - на стек.


ФИШ - Английский эквивалент слову ЛОХ. Это одна из самых резких оценок плохой игры. (Суперситсема)

Конечно же, тот факт, что человек является лохом, лишает возможности его дерьмо-рук зацвести со флопа. И JJ ему никогда не раздают. А вот двух тузов в трипсы - всегда.

Ты играешь на стек только с каре+?

С фишами - стрит-флешом+.

Просто не вижу смысла рисковать деньгами, играя пограничные руки из нижней части диапазона, при условии, что наверняка будет ситуация лучше, где я без проблем выбью много-много денег у человека, не оснащенного технически.

1) у оппа нету флеша. Он не давал бы минирейзы на флопе с флеш-дро, а хотел бы вытянуть следующую карту.
2) Единственное что бьет Хиро - сет с лучшим кикером или фулл.
Фуллы - 54, J5, JJ.
Пусть тот случай, что у него есть 5-ка или JJ в руке отметем в сторону, как маловероятный, т.к. есть очень маленькая вероятность, что обоим сразу сет с флопа.
Это вероятность меньшего порядка, чем Хиро попадает в Set over Set с нижним сетом.
К слову если у 2х есть карманные пары, и у обоих сет с флопа - вероятность около 1.5%.
Я уверен, что Хиро зальет стек, если попадет в такую ситуацию.
То, что у оппа 54, J5, JJ - это почти то же самое, если Set over Set.

Резюме: с чистой совестью колл олл-ина.
Если у оппа одна из бьющих рук, то значит Хиро очень не повезло.
Тут не важно кто оппонент - Хиро бы залил стек против любого в похожей ситуации.
Все равно, что у него 49/1/agr.16.

PS. Showmethenuts, я честно не понимаю, какой смысл писать офигенно крутой рид.
Если бы ты мог так читать оппов, ты бы уже не писал в топике про микролимиты.
Эта фраза меня убила. А с АА ты сбросишь на олл-ин префлоп, т.к. с АА почти нет шансов получить стрит-флеш?
Без обид, но я подстолом валяюсь.

Ничем не обоснованное предположение. Ты всегда с ФД играешь колл или ч\бехайнд?
У хиро нет сета - у него есть трипс. А трипс в трипс - намного более частая ситуация чем сет в сет. И если хиро проигрывает на доске с 3 в масть с трипсом- это не тоже самое, что проиграть с сетом с флопа.

1)Агрессия у оппа маленькая. Он может поставить, но он не будет рейзить.

Я ФД могу и по-другому играть, но опп в раздаче нет.
2) Трипс, сет - какая разница что как называть? Это равносильные названия руки Three of a Kind.
Вероятность сета со флопа с непарными 1%. Вероятность того, что у тебя сет и у кого-то сет еще меньше.
Тоже ничем не подкреплено.

Я, если честно не понял какая у него агрессия 16 или 0.16 так что по этому поводу сказать ничего не могу.
Трипс и сет это разные руки. В данном случае вероятность трипса у оппонента - 1.8%, фулла - 1,2% флеша 6%.
Вероятность сет в сет с флопа - 0.6%, а трипс в трипс - 4.26%. Значит ситуация трипс в трипс будет чаще в 7.1 раз. Подкрепил?

я выиграл эту раздачу), и был уверен в колле на терне, просто хотел послушать кто что скажет)