nl20 и nl30, ongame

Ситуация следующая. Есть бр для нл20, сейчас играю нл10 по 6-8 столов, а на нл20 столько просто не бывает, не говоря о том, чтобы поселектить хороших столов (таких обычно можно 2-3 за минут 10 найти). Следовательно $/час меньше. Так вот собственно вопрос: есть ли большая разница между нл20 и нл30 онгейма? Нормально ли проскочить нл20 или если не бьёшь нл20 на нл30 делать нечего?

Думаю на етот вопрос уже не раз отвечали примерно так: Если есть банкролл, то нет ничего страшного чтоб сразу начать хоть с НЛ400. По крайней мере плюс в том, что не придется избавляться от ошибок микролимитов. Все зависит от того сколько $ можешь позволить себе потратить на получение нужного уровня игры. Это к вопросу - скакать ли по лимитам или играть все последовательно.
Второе - я не думаю что между нл 20 и 30 есть вообще какая-то разница. Вот если б ты спросил нл 20 и 100, еще можно было посомневаться, а так я думаю-те же яйца в профиль.

реги нл30 злее в разы почему-то, по сравнению с нл20.

миксовать лимиты не пробовал?

__________________
Chris is fishing for information, he must have two pair

пробовал миксовать. да. но как-то тяжело. игра различается очень (или мне так показалось). на нл10 из 5 челов - 3 пассивные рыбы, и 1 нитовый рег. никто блаинды почти с меня не стилит, да и я не пытаюсь, т.к. бесполезно стилить с парней с впипом ~50-80, т.е. можно свободно играть 12/10 на 8ми столах, а вот на нл20 как-то всё совсем по иному, сидят 3 парня 24/19/AF=2.5/3b=10, стилят блины постоянно, и постфлоп совсем другой у них.

а дальше еще круче будет)

__________________
"Думал надо 3, но сделал 2 и пошёл по Москве. И понял, что 2 вполне"

Играй меньше столов тогда.