NL10 SH RUSH, 2-ая пара vs check/raise флопа

Опп неизвестен (на 5 рук 60/20).

Full Tilt No-Limit Hold'em, $0.10 BB (6 handed)

BB ($10.35)
UTG ($10.95)
MP ($18.36)
CO ($4.10)
Hero (Button) ($9.90)
SB ($7.70)

Preflop: Hero is Button with J, 10
1 fold, MP bets $0.40, 1 fold, Hero calls $0.40, 2 folds

Flop: ($0.95) K, 5, 10 (2 players)
MP checks, Hero bets $0.65, MP raises to $1.80, Hero calls $1.15

Turn: ($4.55) 6 (2 players)
MP checks, Hero checks

River: ($4.55) 7 (2 players)
MP bets $3.90, Hero calls $3.90

Total pot: $12.35 | Rake: $0.82

Прошу конструктивной критики

Просто падал бы на его рейз на флопе.На такой сухой доске против неизвестного по дефолту включил бы короля в его диапазон чек рейза.У нас тут в лучшем случае 5 аутов.

На ривере фолд.Просто не знаю с какой рукой слабе он тут так сыграет.Опять же повторюсь,что доска сухая и особо ему не с чем блефовать.По терну он чаще всего хотел играть чек-пуш.

rutakime, на нормальную ставку ривера я б наверное упал, но потбет при такой линии показался очень мутным (как и ч/р флопа).

фолд флоп. я так понимаю хиро сам не рзобрался,что изобразить хотел. изображаешь сет - ставь терн. но так играть лучше против известного ,и желательно рега

может он на это и рассчитывал?

а вообще не нужны все эти поиски блефов на нл10

Самое адекватное - фолд флоп. Чек-рейз на такой сухой доске редко блеф. Тем более от агрессора. И что кстати ты собирался делать на контбет терна?

На ривере легкий фолд. Не вижу смысла заниматься исильдурщиной - мы бьем только блеф. А искать блеф на нл10 в раше - занятие для романтических околонулевых мальчиков.

ну я как бы ничего и не изображал, показал что у меня есть рука, с которой я так просто не уйду. А вот что изображал опп мне было не понятно.

GolldennVoice, объясни смысл чек/рейза на сухой доске

спасибо за комплимент

ЗЫ: с тебя VPIP/PFR ))

чекал бы флоп бихайнд, можно насобирать бекдор

+, можно было бы избежать трудного ривера.
А бекдор стал решающей каплей при коле чек-рейза.

лучше и не скажешь

GolldennVoice, а как на счет префлопа?

Префлоп нормально. Мы закрываем - в позиции и с отличной рукой. Вот только идем мы отнюдь не за совпадением и тем более не за второй парой.

Такой маневр поляризует диапазон оппа, имхо. Это либо натс, с которым он решил выдоить тебя получше, либо голый блеф. Я больше склоняюсь к первому варианту, так как для блефа на такой доске отлично подойдет и обычный контбет. Несколько смущает пассивность на терне, но оправданием это служит не может.

Играю без статов. В раше нл10 не вижу в них особого смысла.

сыграно плохо:

колить флоп непонятно зачем ?
на ривере только блеф бьем

Жаль, что почти вся конструктивная критика свелась к критике мувов и их вскрытия на микролимитах...

А как же проанализировать спектр, оценить его изменение по улицам? Больше никому не кажется, что нам вместо коровы кошку драную подсовывают?

а я то думал они занимаются изобретением своей собственной беспроигрышной системы игры в рулетку )))))))

Ты это серьезно про спектр на оппа после 5 рук? Все комменты сводятся к фолду на флопе как единственно верном решении в вакууме, причем именно потому что ты не можешь ничего сказать об оппоненте.

Я бы пожалуй чекнул флоп бихайнд, маловато велью для ставки. На такой доске одну улицу бы вколлил, на ривере бы падал.

не после 5 рук, а после чек-рейза/чека/пот-бета

Ну ты же согласишься, что одна и та же линия от разных оппов означает совершенно разные диапазоны? Это может быть фиш с 60/20/аgg0.1, а может быть алкаш с 60/20/aggINF и WWSF 70. А может вообще нит, которому до этого тузов 3 раза сдавали, а теперь королей и он вообще в панике не знает, как с тебя добрать тут. Без статов приходится играть стандартно, так что фолд флоп и не стоит сильно заморачиваться.