Стрит с флопа NL50

Интересная на мой взгляд раздача,интересно ваше мнение:
Party Poker No-Limit Hold'em, $0.50 BB (6 handed) by Hand Converter CG

UTG ($51.65)
MP ($72.05)
CO ($50)
Button ($71.17)
SB ($103.63)
Hero ($48.25)

Preflop: Hero is BB with K:d:, 9:d:. CO posts a blind of $0.50.
2 folds, CO (poster) checks, 1 fold, SB completes, Hero checks.

Flop: ($2.50) T:d:, Q:s:, J:c:(3 players)</font>
SB bets $2, Hero calls $2, CO folds.

Turn: ($6.50) 5:s:(2 players)</font>
SB bets $4, Hero raises to $16, SB calls $12.

River: ($38.50) Q:c:(2 players)</font>
SB checks,HERO?

Чек? Сдается мне, опп хочет замутить чек-рейз после твоей агрессии на терне, а если он не собрал свой флаш, ты все равно с него ничего не получишь.

__________________
Стал троллем в 23 года

Кстати забыл добавить,что опп неизвестный...

Я бы десяточку поставил - и дать возможность блефануть и с паршивой овцы хоть шерсти клок, вдруг заплатит

Я некогда не играю слоуплей такого стрита.
Высока вероятность наличия у опа неплохой руки допер или младший стрит или прикупной руки TK. Нельзя давать опу дешевый торн.
Рейз 6 на флопе и бет 0.8-1 пот торн.
Ривер бет 0.3 пота.

__________________
Если я не брошу работу к 1 сентября 2007, то я тряпка. 17.04.2007 уволен по соглашению сторон.

На ривере я бы пробетал только известного мне оппа, к тому же, известного как не страдающего слоуплеем сильной руки с чек-рейзами на ривере.
Неизвестного, я бы предпочел почекать и глянуть, на чем он коллит такой овербет терна. По-моему, эта информация дороже стОит чем то, сколько он сможет нам проплатить на ривере.

__________________
Pair of balls beats everything...
Будни инвестора.

Разве 75% банка - это овербет?

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Каких 75% банка?

Не совсем... я бы сказал 150%

__________________
Nobody is Perfect. I am Nobody!

Ребята, учим мат часть.
Это рейз в 75% банка.

А по раздаче, давал бы банки на всех улицах.

В банке 6.5, опп ставит 4, итого 10.50.
Херо ставит 16 - полтора банка.
Если рэйзом считать 16-4=12, то всё равно 75% не получается.

__________________
Nobody is Perfect. I am Nobody!

В банке 6.5, опп ставит 4, и мы это заравниваем своими 4, итого 14.5
и ставим 12(12/14.5 = 82.76%)

+1

Да называйте как хотите...
Для кого-то это рейз 12 в банк 13,5, я не буду спорить.
Для меня это 16 в банк 9,5.
Вопрос не в том.
Вопрос по риверу.
Я сам бы не разыгрывал таким образом до ривера.
Мне ближе
Но ситуация развилась так, как описано. И в этом свете ставился вопрос: Ривер?

__________________
Pair of balls beats everything...
Будни инвестора.

AAZ
Предлагаю, денёк поиграть Пот Лимит

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Неправильный розыгрыш на предыдущих улицах часто ставит нас перед трудным выбором на последующих :(.


Остаток нашего стека меньше банка. Учитывая нашу активность на турне, с фулом, пожалуй, он поставил бы сам на ривере. Ведь, смысла чек-рейзить нет. Поэтому, 90% за то, что мы его бьём. Я бы зарядил оленя.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Пасиб, когда-нибудь попробую
А по сути-то, откуда 75%, объясните непонимающим


По раздаче - банк, банк, олень

__________________
Nobody is Perfect. I am Nobody!

Своими предыдущими действиями ты поставил себя в неудобное положение, тебе на это указали. Люди не могут сказать что тут делать, поскольку они не бывают в таких ситуациях.
Я бы дал банк на флопе и терне и уж спаренный ривер чекнул бы (наверное).

В твоем случае предлагаю на ривере ставить столько сколько он кольнет если он младше.

AAZ
Уже объяснили:

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

ОлИн.
По терминологии. Оно конечно можешь называть как хочешь, но есть общепринятые термины. Ты же не будешь фул флешем называть? Или вот я строчкой выше написал "ОлИн", потом придет топикстартер, скажет что он так и сделал, опп кольнул показал фулхаус. На что я отвечу, в данном случае ОлИн означало чек