NL200: 2 нижние пары с флопа, решение на турне

Особых нотсов на врага нет, думаю у него на меня особо тоже.

Party Poker No-Limit Hold'em, $2 BB (5 handed) by Hand Converter CG

Button ($40.75)
Hero ($275.40)
BB ($296.10)
UTG ($118.50)
MP ($479.85)

Preflop: Hero is SB with 7:d:, T:d:.
2 folds, Button calls $2, Hero completes, BB checks.

Flop: ($8) T:c:, Q:h:, 7:c:(3 players)</font>
Hero bets $6, BB calls $6, Button folds.

Turn: ($20) 3:d: (2 players)
Hero checks, BB bets $10, Hero raises to $45, BB raises to $104, Hero?

фолд лучше. топ-пара так бы не игралась - не логично совсем. у него от допера(QT) и лучше, скорее всего. дорого выяснять.

Странный опп.
Или слоуплей сета, или QT, но зайдя на таких картах, о адекватности говорить не стоит.
Я за сет.
На терне опп обрадовался, что ты рейзанул, да и ответный рейз больше заманивающий, чем защитный. Я бы скинул. там сет. И если он на 7 или на Т, то аутов у нас совсем мало.

__________________
Среди увлекающихся азартной игрой нет пессимистов. Акутагава Рюноскэ. Обучение МТТ

Более вероятно, что у него Q3.

з.ы. А зашёл он чеком с ББ. Я бы тоже не выкинул .

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

сорри, куриная слепота после ночи игры. Не увидел, что это ВВ.

__________________
Среди увлекающихся азартной игрой нет пессимистов. Акутагава Рюноскэ. Обучение МТТ

Бинго. По обоим пунктам

на нл100-200 ты тут 90% против сета или 2х пар (причем не обязательно он ее поймал на турне, мало что ли слоуплееров? тем более ты наверное как и большинство русских играешь агрессивно ), так что изи фолд

Почему чек на терне?

+1

Вложения

052420070406301_FT20070524 Lakeridge (speed) - $1-$2 - Limit Hold\'em.txt (139.0 Кб, 6 просмотров)

Пусть, конечно, автор ответит, но, наверно, захотел закончить раздачу на тёрне. Мной иногда проворачиваются такие приёмы, правда на префлопе райз, на флопе "конт бэт", на тёрне чек/райз с двумя парами и выше, особенно если видны флеш/стрит дро ну или два оппа вцепились. Можно и блефануть так, но очень редко.

Чек-рейз на терне на такой доске приемлем, только в том случае, если есть твердая уверенность, что оппонент агрессивен и поставит, в противном случае - это самоубийство, так как наша комбинация довольно слаба.

фолд.
ставка 100% вытягивающая, скорее всего попал в сэт.
стэки полуторные незачем ввязываться без нотсов на опа.

Может чего-то недопонимаю в таких ситуациях, тогда поясни, почему самоубийство.
Чек/рейз, как в примере, но поболе: ~55$. После ререйз конечно фолд. Здесь вполне может быть дро(кроме слоуплея) и бет банк часто не выгонит оппа, так как он на имплайды может рассчитывать. И вообще, если на коротком столе эта "комбинация довольно слаба", то сколько ждать сильную? Можно долго ждать сильную, а потом её никто не оплатит...

Чек-рейз - хорошее решение, если есть уверенность в том, что оппонент поставит. Если такой уверенности нет и оппонент после твоего чека сделает чек и получит свою карту на ривере - это катастрофа.
Исходя из флопа у оппонента больше шансов иметь дро, чем готовую руку.
И за это дро он должен заплатить, обязательно. Заплатить не потом, когда на ривере ему выпадет его флэш или стрит (в этом случае платить будешь ты) и не тогда, когда он его не поймает (тогда он просто сброситься на ривере), а заплатить СЕЙЧАС, пока у него еще есть надежда поймать свою карту на ривере. А заплатит он и с дро и с дамой, заплатит в любом случае, если ты сделаешь бет. А если ты сделаешь чек, то очень может ничего и не заплатить. Причем даму может, скорее всего на чек-рейз даже сбросит ( и ты ничего не получишь от него на ривере).
Проще говоря: шанс получить с оппа дополнительные деньги посредством чек-рейза, если у него дро, не стоит гарантированной возможности (а не шанса) получить у него чуть меньше денег сейчас и защитить свою довольно дохленькую комбинацию.

Далее. Проблема не только в том, что твоя комбинация слаба, проблема еще и в том, что у тебя очень хреновая позиция. У тебя очень сильное positional disadvantage (позиционное АНТИпреимущество). Единственный способ его компенсировать сделать хороший бет в размере банка, тогда играть гораздо проще:
1) если у него более сильная комбинация, и он делает рейз, то это мгновенный фолд и ты экономишь свои деньги.
2) если он прокалывает с дро и на ривере выпадает креста или король или девятка, ты просто ставишь blocking bet в размере 20уе и сбрасываешься на рейз. Таким образом со всеми имплайдами он получает на терне 1:3 (прокалывает двадцатку, чтобы выиграть 60), а значит совершает ошибку.

Твоя позиция мне ясна: это просто АВС покер в такой ситуации. Но дело в том, что часто, гораздо более половины случаев, после бета на флопе и чека на тёрне, опп в позе поставит, даже с хилым дро(недострит), но и не выкинет это дро под наш бет. Вопчем уверенности нет, что он поставит, но считаю, что скорее всего поставит. Может иногда мудрю слишком, но на 200NL/6 VC, мне кажется, уже нужно начинать мудрить.

Мы поставили 20$, он кольнул тёрн. И что делать, если на ривере ляжет третья флешка, или стритовая третья? А ведь пугающих нас карт гораздо больше, чем непугающих.

Извини, а в чем катастрофа? Я в этой руке больше 15 баксов не проиграю в этом случае. Напротив, практически на любом ривере я тут сыграю чек-кол до 2/3 пота и совсем не факт, что моя рука будет хуже.