NL100 6 max 97s [95Q]

Оппонент ЛАГ. Не очень агрессивный и совсем не злой.
39 - 23 - (2.8 - 2.0 - 1.0)

Интересует игра по всем улицам.

Button ($104.40)
SB ($151.20)
Hero ($177.20)
UTG ($69.30)
MP ($97.00)

Preflop: Hero is BB with 9:c:, 7:c:.
UTG raises to $3.5, 3 folds, Hero calls $2.50.

Flop: ($7.50) 9:h:, 5:s:, Q:s:(2 players)</font>
Hero checks, UTG checks.

Turn: ($7.50) 5:d: (2 players)
Hero bets $5, UTG raises to $17, Hero calls $12.

River: ($41.50) 9:s:(2 players)</font>
Hero ?

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

ставить надо, а то чекнет вдогон с таким ривером.

Обычно он бетает флоп 1 на 1 после префлоп-рейза. С учётом рейза на турне его чек флопа сильно смахивает на слоуплей. В блеф-рейзах он замечен не был (сыграно с ним ~100 рук). Что он мог слоуплеить, если с пятёркой он, скорее всего, бетнул бы флоп?

Можно тут не отдать стек QQ?

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

ну на его 70 баксов я бы точно с 9ой сыграл

LuckinG
Я тоже не собираюсь падать даже на оленя (50 баксов), но какой розыгрыш даст максимальное МО?

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

хз, я не математик, по чуйке только играю

Я сегодня стэк $300 на НЛ100 отдал в похожей ситуации. Там правда у нас с товарищем очень натянутые отношения были.

__________________
ушел с форума

я бы пол банка ставил, но тебе должно быть виднее сколько он может отдать.

CorwinXX
А почему не упал на рейз на терне?

чек кол на ривере

Потому что тупил. После этой раздачи понял, что не стоит играть в таком состоянии, и закончил сессию.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.