NL200. Что значит овербет на ривере?

Оп: малоизвестный, похоже коллинг стейшн.

Party Poker No-Limit Hold'em, $2 BB (4 handed) by Hand Converter CG

Button ($41.55)
SB ($195)
Hero ($264.05)
UTG ($88.60)

Preflop: Hero is BB with 8:d:, 6:h:.
UTG calls $2, 2 folds, Hero checks.

Flop: ($5) A:h:, 6:d:, 2:d: (2 players)
Hero bets $4, UTG calls $4.

Turn: ($13) 8:s:(2 players)</font>
Hero checks, UTG bets $4, Hero raises to $16, UTG calls $12.

River: ($45) J:d: (2 players)
Hero checks, UTG calls $66.60 (All-In), Hero ? Что за фак, неужели флеш?

Final Pot: $175.20

какая разница, флэш или нет, прокол здесь в любом случае EV-.

Овербет от автоответчика обычно означает очень сильную руку.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Да не факт, что после чека на ривере алл-ин будет означать сильную руку. Тем более от шортстэка. Имхо здесь блокинг-бет был бы уместен. И на терне, если уж играть чек-рэйз, то хотя бы раз в 5 переставлять. Я бы колил в зависимости от моего мнения об игроке.

__________________
ушел с форума

А почему бы и не флеш? Ну нагрузил ты его на тёрне чек-рейзом(если честно,то надо рейзить больше,т.е. рейз в банк это 25$ в данном случае ),но он в позиции,а глубина имплайед огромная,поэтому он спокойно мог тянуть флеш.

Ты не захотел бетнуть ривер,даже блокингом,а значит ему надо отбивать имплайед.По опыту, блефы на ривере редко превышают 3/4-4/4 банка,но попадаются разные красавцы,которые считают,что чем больше блеф,тем выше вероятность сфолдить врага,а тут у него всё есть,чтобы так думать и позиция и твой чек на первой руке и опасная доска,но я не смотря на всё это, не стал бы вскрывать,особенно коллинг стейшна.

__________________
Больше всего денег в NL приносит кнопка FOLD (она же \"приссал\")

Может быть на этом лимите да, но я до НЛ50 включительно чаще видел такой прием при неполученном стрит/флэш дро. Если бы не бубновый ривер, то вполне мог бы проколить (точно зная, что опп - коллинг стэйшн). Но по таким раскладам - изи фолд

__________________
Неудачник всегда говорит, что старался изо всех сил. Победитель же приходит домой и трахает королеву бала.

Спасибо за ответы. Теперь лучше вижу свои ошибки: на терне нужно больший рейз и на ривере блокинг бет.
Я зафолдил. так что о том что было у опа можно только гадать.

опять таки имхо но ошибка была в самом начале допущена то есть на флопе !
что может быть у чувака, ? может ничего не быть, может быть туз, может быть ожидание флеша и даже какое то 34 из ожиданием стрита.
кароче только в 1 случаи мы сильнее намного в 3 других или позади или наши
шансы невелики.. отсюда и вопрос ?? ЗАЧЕМ ВООБЩЕ ИГРАТЬ ЭТУ РАЗДАЧУ ?
спокойно чек фолд и проехали ? это же я так понял КЕШ, если в турниры блайнды важны то в кеше ИМХО они полная фигня, лично я всегда на ФЛОПЕ задаю себе вопрос - а МНОГО Я ВЫИГРАЮ С ТАКОЙ КАРТОЙ у противника если у него что то есть ? сможешь ты много выиграть ? с 86 ??? если у него туз..шансы твои очень малы и ты скорее проиграешь, если он соберет флеш ты проиграешь - посчитай любые варианты, ни в одном из них кроме тех у которых очень малая вероятность ( тебе ещо 86 упадет а ему флеш ),
ни в одном из этих вариантов ты не выманиш много бабла у оппа, он или упадет или ты позади.. ИМХО здесь просто играть ненадо было вообще эту раздачу начинать.

кто что скажет ?

Опять же ИМХО, мы играем фактически хедзап. Пара при игре 1 на 1 сама по себе неплохая комбинация. А оп на столе 4-мах мог зайти фактически с ЛЮБОЙ картой. Ставкой на флопе мы пытаемся узнать против чего мы играем, заставляем платить всякие дро и вполне возможно заберем банк сразу против игроков без комбинации или против трусливых карманок ниже тузов.

Не задаю себе таких вопросов. Если я могу выиграть даже 1 цент, я приложу все усилия, чтобы его выиграть.
В твоем примере мы позади только против туза.