67s НЛ100 6 макс

Опп 64/15 AF 1.5 70 раздач


Ultimate Bet No-Limit Hold'em, $1 BB (5 handed) by Hand Converter CG

UTG ($141.20)
Hero ($100.10)
Button ($154.35)
SB ($96)
BB ($87.50)

Preflop: Hero is MP with 6:c:, 7:c:.
1 fold, Hero raises to $3.5, Button calls $3.50, 2 folds.

Flop: ($8.50) T:h:, 6:d:, 8:h:(2 players)</font>
Hero bets $5, Button calls $5.

Turn: ($18.50) 9:s:(2 players)</font>
Hero checks, Button bets $8.5, Hero raises to $32, Button raises to $114.5,Hero?

__________________
Чтобы играть лучше, играй с более сильным соперником.

Ты что на NL100 забыл?

__________________
http://podvignaroda.mil.ru/

Ну-у-у... может, я и не прав, но... имхо, олень

__________________
Nobody is Perfect. I am Nobody!

Да, кстати
По раздаче. Не нравится мне его рейз после колла флопа. Хотя 75 тоже запросто может быть, так что двинул бы оленя.
Но, раз ты её запостил сюда, значит у него было что-то типа J7 (вряд ли) или QJ (вполне возможно)

фолд. минимум ложим ему 27о, и понимаем, что он КРУЧЕ нас блефует!

То что он собрал стрит - факт, учитывая его низкий уровень агрессии. Вопрос только в том, какой именно? Учитывая же его впип, сложно понять, что у него за рука. Был бы это даже 30/15 я бы отвалился. А тут х.з. Все-таки фолд. Не нравится мне нижний стрит играть на стек тут.

я на нл25 поверю в QJ и упаду

Я за фолд, особенно если учесть его низкую агрессию.

Молодец.

Меня друг попросил запостить эту руку это не я играл.

__________________
Чтобы играть лучше, играй с более сильным соперником.

Где вы увидели низкую агрессию?
Он играет 65% всех рук, и при этом в 60% случаев его рука оказывается достойной бета/рейза.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Ок статы по улицам 1,5/0,5/3 или около того

__________________
Чтобы играть лучше, играй с более сильным соперником.

Этого мало для ответа.
Как он играет в больших банках? Как часто (и с чем) ставит олени? Был он замечен в крупных блефах? А в слоуплее?
И т.д.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

CorwinXX
Про 60% случаев - это ашипка??? или я где-то статистику 64/15 AF 1.5 неверно понимаю. Поясни плз.

dimaal
Да, ошибка. Нужно ещё фолды (и чеки) исключить. То есть, домножить эту цифру на "% фолд ту флоп бет".

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

CorwinXX
неее, ну никак не домножить же
и извини, но все равно не понимаю как ты от отношения вдруг к проценту рук переходишь. AF 1.5 для меня значит что call он говорит лишь в полтора раза реже чем что-то другое (i.e. на 2 call'а приходится 3 чека/бета/рэйза/фолда) - а значит достоверно можно только утверждать, что около 40% играемых им рук (или 26% всех сданных ему рук) после флопа он коллит. Даже если предположить (хотя ближе наверно будет параметер won when saw flop), что половину оставшихся рук он бетит/рейзит, а половину чек/фолдит - то имеем лишь 60%/2= 30% играемых им рук ( или 19% всех сданных рук) он бетит/рейзит - что, в принципе ближе к нижнему концу шкалы агрессивности.

dimaal
Понятно, что 60% - из тех 65%, с которыми он ставит на префлопе.

Вот я и говорю - домножить: 60% * 50% = 30% .


AF 1.5 - значит (без учёта фолда) 60% бет-рейзит, 40% колит. 60/40 = 1.5

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.