Перечход с NL 100 на NL200 - провал или нет. Немогу понять.

Начинал играть с NL 25. Очень быстро поднялся до NL 100. Сыграл 40 000 раздач на NL100. Выиграл 5700$. У меня стало 50 байинов. Полез на NL200. Играл 5-6 столов. Сыграл 60000 раздач. выиграл 150$. Почуствовал что меня переигрывают.И что играть мне очень сложно на этом лимите. Я подумал что мне проще играть 7 столов на NL 100. Мне кажется это доходнее для меня.

И подскажите пожалуйста 50 байинов это не мало для игры на 5-6 столах на 200? И если мало, то сколько их должно быть.

Спасибо.

Судя по доходности, тебе имеет смысл играть ТОЛЬКО 100-ки
50 бай-инов - нормально.

__________________
Nobody is Perfect. I am Nobody!

50 бай-инов - это ВПОЛНЕ достаточно для любого лимита, ниже 25\50, там уже такая катка начинается, что мне вообще не понятно пока, что и как там надо держать

А вообще я считаю, что банкролл надо держать такой, чтоб спокойно переносить удары. На своем примере расскажу: обычно я держал 20 бай-инов для любого лимита, 20 набил - пошел выше, ещё 20 ещё выше. Но потом я понял, что мне нужно чуть больше, а именно 25. Раньше я играл длинные столы и сильных ударов-то не было, так 2-3 бай-ина максимум и я не плыл. А по возвращению из офф-лайна начал играть короткие, так там в день навскрывать меня на блефе на 4 бай-ина подряд - это для меня почти норма. Так вот я для себя определил, что 25 бай-инов мне вполне хватит, чтоб не плыть после коротенькогоЮ почти каждодневного стрика на 3-5 бай-инов, ну а остальные 20 уйдут на дисперсию.

Вот на днях хотел уже на 5\10 метнуться, так меня приняли на 3\6 за день на 12 бай-инов, даже не расстроился, ну думаю - отобью за 4-5 дней, а вот когда и на следующий день долбанули на 3 бай-ина уже поплыл. Главное, короче, не замазываться

__________________
Не будучи в состоянии обмениваться мыслями, люди перебрасываются картами (с) Шопенгауэр

Murzilka спасибо утешил меня, тоже считал что 20 бай инов норма, но осознавал что мне надо чуть-чуть больше, и именно бай инов 5-6.

__________________
All in all you're just another brick in the wall

Все сугубо индивидуально. На форуме помню ктото писал что ему нужно 300 бай инов для уверенности. Комуто хватает 20. Мне вон например 100 хватает а меньше уже напряжно почемуто. Видимо зависит от того как человек себя ощущает: если уверен в своей игре ему нужно меньше, если не уверен но больше!
Так что подбери сам для себя оптимальное соотношение- банкрол/уверенность и держись его. Не стоит тут придерживаться чьих то советов, просто выбери комфортную сумму для себя и все (от 25 байинов и выше), лучше конечно побольше.

__________________
Если напрягают большие базы в ПТ3 то прочтите: Решение проблемы больших баз в ПТ3

Интересно, как, проиграв 15 бай-инов в ряд, можно спокойно продолжать играть текущий лимит хотя бы на 4 столах, если всего на счету осталось 10 бай-инов?

Думаю, что если рассматривать покер, как основной источник дохода и не откатываться на лимит вниз после каждого стрика, нужно иметь минимум 40-50 бай-инов, начиная с NL200. И чем выше лимит, тем больше нужен БР.

почему все думают, что чем выше лимит, тем выше должен быть банкрол? Что меняется-то ? Состав сложнее ? А нефига лезть туда, где ты будешь играть хуже остальных, а если ты не хуже остальных, то и банкрол твой выдержит всегда.
P.s. когда меня приняли на 12байинов у меня на то время был банкролл для 5\10

__________________
Не будучи в состоянии обмениваться мыслями, люди перебрасываются картами (с) Шопенгауэр

_myst_, игрок из Примы на столах 200-400$ (блайнды), сказал, что для уверенной игры HU ему нужно 50 байинов, т.е 2.000.000$ 8O

Тема кстати подобная уже была
https://forumcgm.org/msg?th=8894&prevloaded=1&st= art=0

Думаю, что здесь на форуме мало у кого есть статистика на отрезке 500К+ рук на одном лимите, чтобы судить о том, какие бывают провалы, breakeven периоды, когда ты играешь по 20-50К рук в ноль и пр. "удары" дисперсии.

Многие плюсовые игроки, для которых покер - основной источник дохода, говорят о необходимости иметь 40-50 бай-инов минимум, а лучше 100.

Что касается бОльшего БР для более высоких лимитов... Не уверен, что винрейт "среднего" про игрока на NL1K+ такой же, как и на NL400, хотя бы в силу того, что доля "рыбы" на высоких лимитах ниже. А чем ниже винрейт, тем продолжительнее и глубже могут быть стрики. Опять же игра на более высоких лимитах уходит от простого ABC-покера, становится более резкой и дисперсионной. Всё это и требует бОльшего БР.

З.Ы. Сам я на коротких столах отыграл пока немного, ок. 150К рук (из них ~ 60К на NL400) и пока не сталкивался с провалами, глубиной более 10 бай-инов и продолжительностью > 15K рук. Но не исключаю такого в будущем.

Вот с этим сталкивался пару месяцев назад, причем на нл25 :(

__________________
All in all you're just another brick in the wall

20к рук в ноль на нл25 = 90% причина в скилле.

__________________
In long play we trust :/...?
I Love Annette Obrestad :h:

Скорее причина была в периодических тильтах, причем не таких жестких чтобы идти выше на лимит или засаживать бОльшую часть банкролла. А просто потеря качества игры. Набирался опыта можно сказать.

Хотя вот сейчас играю тоже нл25, в день по 2-3 К хендов и вот уже 5 дней в ноль практически это 12-13 К хендов и скорее всего это не причина лоу скилла, считаю что его вполне хватает чтобы бить нл25.

__________________
All in all you're just another brick in the wall

60000 это потому что нех*?%??й лезть на 200 раньше времени когда тебе прямым текстом было сказано и опять же нех*:%::%й 7 столов играть.

__________________
Чтобы играть лучше, играй с более сильным соперником.

8O 8O 8O Это что шутка.

__________________
Если я не брошу работу к 1 сентября 2007, то я тряпка. 17.04.2007 уволен по соглашению сторон.

Нет это не шутка а жестокая правда жизни. Если тебе 15 достаточно то вперёд валяй а кому-то и 100 мало всё индивидуально.

__________________
Чтобы играть лучше, играй с более сильным соперником.

Мне как-то близка позищия Sbrugby, что для совершенствования игры необходимо играть не больше 3х столов и идти выше, если банкролл позволяет, иначе до конца жизни будешь мультитейблить нл100

40 баинов на лимит.

__________________
Тащи!

Это смотря кому что нужно. Если у человека цель дойти до самой верхушки и ему позволят природные способности (ум, выдержка и пр.) то тогда это вариант наиболее подходящий. А другому нужно сейчас и сдесь деньги, поэтому он берет листик с базовой стратегией и начинает катать 12 столов. На лимитах до нл50 это частенько работает и приносит порой ощутимые суммы. Мне друг за мультитэйблера говорил с нл200, да и я сам заинтересовался и смотрел его руки - впечатление осталось что играет растение. Но только это "растение" с рэйкбэка имеет столько сколько я в кэше + сам кэш приносит ощутимые доходы. Хотя винрэйт минимальный. Ну и нах ему нужно развиваться если он сейчас зарабатывает больше чем директор банка в моем городе?

PS. Если этот мультитэйблер читает этот пост то слово "растение" врядли сдесь уместно по причине того что он более плюсовой в итоге!

__________________
Если напрягают большие базы в ПТ3 то прочтите: Решение проблемы больших баз в ПТ3

вааа, про директора забавно сказано . Бедный директор .
PS. Сорри за оффтоп, не удержался.

__________________
Среди увлекающихся азартной игрой нет пессимистов. Акутагава Рюноскэ. Обучение МТТ